7 月 22 日：恐怖批評

血腥星期五

保羅格林格拉斯不是這不是他第一次嘗試重大悲劇事件。 2002 年，這位英國電影製片人開始講述北愛爾蘭衝突，特別是和平遊行期間發生的血腥戲劇。血腥星期日（這為他贏得了金熊獎），2006 年，他又回到了 2001 年 9 月 11 日被恐怖分子劫持的飛機上，乘客們英勇反抗。第 93 卷。

除了這些現代創傷之外，導演喜歡回歸普通人的悲慘（或非悲慘）命運，取自真實事件。英國士兵在他的第一部電影中被錯誤地指控為逃兵復活或船長遇到海盜菲利普船長。 Netflix 推出了他的新劇情片，保羅·格林格拉斯充分結合了這兩方面。

避免煽情的迷人開場

所以，在艱難的前半小時，7月22日追蹤恐怖分子的旅程以及極右翼活動家安德斯·貝林·布雷維克（Anders Behring Breivik）（由優秀的安德斯·丹尼爾森·李）。他準備的炸彈將在幾個小時後在奧斯陸政府區的中心爆炸，並在於托亞島血腥地追捕年輕的勞工活動人士。影片的其餘部分，大約 1 小時 45 分鐘，重點講述了襲擊事件的後果、整個國家的哀悼、對恐怖分子的審判以及受害者身心的重建。

所以，這段影片透過四個角色的眼睛追蹤了事件的後果，這一切都是真實存在的。安德斯·貝林·布雷維克 (Anders Behring Breivik) 顯然是年輕的倖存者維爾賈·漢森 (Viljar Hanssen)（喬納斯·斯特蘭德·格拉夫利）、時任挪威首相延斯‧斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）（奧拉·G·弗魯塞斯）和布雷維克的律師：Geir Lippestad（喬恩·奧伊加登）。

捍衛不可辯護的人？

之後的日子

作為一個熟練的動作導演保羅格林格拉斯（三賈森·伯恩 值得讚揚的是），擔心他會這樣做是很合乎邏輯的7月22日《烏托邦》拍攝期間的一部極度暴力的電影，最終失敗了。如果戲劇的重構極具衝擊力、充滿張力、將觀眾黏在座位上，那麼它最終會變得非常簡潔。7月22日迅速轉頭看向整個國家的心理創傷。

所以當然，保羅格林格拉斯將無法抗拒插入一些不必要的動作序列隨後（一場雪地摩托車追逐戰）重振了其鏡頭，無疑是為了代表年輕的維爾賈爾的創傷後壓力。缺乏微妙之處這也可以透過蒙太奇中出現的眾多秘密閃回（他再次看到於托亞的悲慘場景）來發現。但儘管如此，電影製片人顯然避免煽情。

令人印象深刻的喬納斯·斯特蘭德·格拉夫利

因此，我不想詳細討論這次襲擊，7月22日是電影製片人的機會質疑這場悲劇的後果，尤其是極端事件的興起（這裡是民族主義者）。挪威對攻擊的反應方式為其他歐洲民主國家可能做出的反應提供了一個願景，特別是面對這場運動投票箱激增的情況。一個反思保羅‧格林格拉斯 (Paul Greengrass) 的展覽非常具有教育意義。也許太多了。

如果他的歷史長片是他在敘事和技術上都掌握得非常完美，但又顯得特別疏離和冷漠。因此，在布雷維克審判期間，面對維爾賈德驚恐的表情，面對總理的無助或整個國家的沮喪，很難感受到任何情緒。想要透過最微小的細節並喚起多個主題來展示這場悲劇的來龍去脈，7月22日可能忘記關注最重要的事情：人類。