《神奇動物在哪裡：葛林戴華德之罪》—麻瓜評論

優秀的潛水員

從第一張圖像中，我們在第二部分中註意到明顯希望治療我們的視網膜。籠罩在壓抑的明暗對比中，引言讓我們面對令人敬畏的葛林戴華德，他不打算讓自己從美國監獄和平地轉移到歐洲地牢。極度仔細的框架、對細節的一絲不苟、一絲不苟的剪裁…這個開頭和第一部電影之間的鴻溝是明顯的。

令人震驚的是，直到幾分鐘後第一個動作序列發生，給我們帶來了一個數字錯誤，它在技術上不完整，而且醜陋，結果完全難以辨認。這種缺乏完成將標誌著所有格林德瓦之罪，它在大師級的藝術指導（拉雪茲神父、壞人的藏身處、魔法部等）和驚人的失敗之間搖擺，就像這個巴黎，其地理或奧秘我們永遠無法理解。

斯卡曼德兄弟，兩兄弟處於模糊政治陰謀的核心

凌亂的渲染，尤其是在書寫方面非常刺眼。由於在延長的特許經營權中稀釋所有這些內容是合適的，因此故事不能講述任何重要的內容，而只能起到消遣的作用。所以，儘管存在時間很長，具有無可爭議的吸引力，有時還有意想不到的寫作，強尼戴普 將不得不處理一個更喜歡專注於晦澀的主題來回、混亂的浪漫、重複的動物捕獲和其他嚴重創傷的場景。

大衛耶茨和他笨拙但具有很強說明性的相機並不能幫助他。導演似乎最常受到灰色攝影的困擾，他只在第一個序列中利用這些攝影，然後在接近結論時，在對某個特定的令人耳目一新（和混亂的）致敬期間黑色堡壘。

強尼戴普

CGI 的陰暗面

這場混亂的第一個受害者是角色，他們的動機很難理解。可憐的那個凱瑟琳沃特斯頓他的性格幾乎沒有問題，行為古怪，更不用說語無倫次了。至於佐伊克拉維茨，她與第一部電影中宣布的主角鬥爭，而主角的動機仍然是可悲的人為的。

在這種條件下，不可能艾迪·雷德梅尼超過紐特·斯卡曼德的環鑽神奇寶貝獵人角色。可以說，如果奎妮（艾莉森·蘇多爾）無權獲得令人驚訝且相關的故事情節。

電影中為數不多的驚喜之一

這部分節省了神奇動物：葛林戴華德之罪，這就是它後半段令人驚訝的基調，也是它高潮時所冒的風險。將大片轉變為對川普主義和右翼宣傳的譴責現在是好萊塢的常見姿態，但我們在這裡感受到 JK 羅琳的智慧，以及真正令人驚訝的悲觀主義。

葛林戴華德與現任美國總統之間的相似之處是顯而易見的，但影片小心翼翼地沒有把他描繪成一個純粹的惡棍。首先，將他定位為與鄧不利多關係密切的人（唯一的一個？），但最重要的是，透過展示他對魔術師日常生活的譴責如何有意義。更有趣的是：他的對手遠非積極的選擇。哈利波特傳說第一次脫離了摩尼教傾向，它對一個充滿灰色陰影的宇宙的描述擊中了要害，在那裡，大量無辜者被承諾進行無情的犧牲。

艾迪·雷德梅尼

並不是說黑人本身就是一種價值觀，而是這部大片試圖譴責兩個處於對抗邊緣的陣營的激進化，並堅信要盡力而為，這使得這部大片的正面性受到了人們的關注。不可否認的令人耳目一新的東西。然而，要想將故事和人物從數位化低迷的矩陣中解救出來，這部傳奇還有很多工作要做。