兒戲 – 邪惡的娃娃：評論讓恰吉在褲子裡

查基的好建議

由於這項法律糾紛，聯美公司有可能翻拍第一部作品。恰吉（然後將授權這些聰明的人製作可能的平行特許經營權）。

為了預測潛在的成功，這兒戲——邪惡的娃娃新一代，看到自​​己必須建立自己的神話，同時保持足夠接近原始以免破壞粉絲群，也不會顯得新奇而無法從其傳統中受益。

恰吉

所以，我們的刺客娃娃可能有恰吉的長相、恰巧的惡作劇、恰巧的頭髮，但她無法複製其精神。因此，這個血腥玩具不再被一個特別狡猾的連環殺手的靈魂所附身……而是一個罕見的愚蠢人工智慧的家。我們覺得劇本想要將自己偽裝成對入侵我們家園的最新技術製品固有危險的反思，但它的寫作是如此厚重和薄弱，以至於結果更傾向於鑽孔技術恐懼症的沉思。這是這部電影的第一個問題。

我們不會責怪他修改原始鏡頭的原始巫毒譫妄，冒著提出提案的風險。但事實證明，後者在前面的表現是如此之低，以至於它把場景推入無用的捲積中以證明自己的合理性，但從未成功。更糟的是，在一個酸澀和相關諷刺的時代，例如黑鏡或者年復一年，生出平庸的“連接的物體是邪惡的，技術聞起來像腳”事實證明非常令人痛苦。

當第一部電影就兒童與廣告之間的關係展開相關討論時，失望就更加痛苦了。

對 ET（以及其他 Amblin 作品）的致敬常常切中要害…

電影領域的恰吉

當然，我們享用《恰吉》並不是為了挖掘出一口概念財富。但這種原罪存在於影片的各個層面。因為兒童遊戲 她的小塑膠屁股在兩張椅子之間被殘忍地撕裂，永遠不要在特許經營的諷刺DNA和從未獲勝或完全假設的一級嘗試和嚴肅性之間做出選擇。這部電影除了刺傷觀眾的錢包之外沒有其他理由，從未設法超越其機會主義的起源。

從那時起，儘管長度僅為 92 分鐘，但故事卻拖沓拖沓，在前半段將懶惰的謀殺案串聯起來。無論導演的作品多麼乾淨拉爾斯·克萊夫伯格很難找到絲毫的靈感、能量或建議，也不是演員的方向能讓觀眾從昏睡中醒來。歐布瑞‧普拉札被嚴重利用不足，當加布里埃爾·貝特曼再次證明了青少年比演員更容易觸發地雷。

奧布瑞·普拉扎 (Aubrey Plaza) 祈禱這一切能夠結束

但是，過於理想化 80 年代末期盛行的 similislashers 是錯誤的，這部晚期作品與他們的標準相差不遠，儘管它很乏味，兒童遊戲不是清除。邪惡的存在馬克·哈米爾事實證明，這是一個不錯的發現，儘管其寫作與博格丹諾夫兄弟的下巴一樣可信。

同樣，儘管第一個小時膽怯和平淡，最後的大屠殺卻增添了一些色彩，並提供了一些生動有趣的殺戮。雖然不多，但對於 B 系列番茄醬的粉絲來說可能就足夠了。