Songbird：有限的批評還是徹底的白痴？

顫抖吧，Covid-23 來了！

一經發布它的預告片,鳴禽這是一個相當合乎邏輯的糟糕嗡嗡聲的結果。透過想像一個受到 Covid-19 進化形式困擾的反烏托邦未來，這部電影被認為是機會主義和缺乏機智，想要利用整個世界仍在經歷的悲劇。然而，無可否認，這部電影是一種好奇心，因為它渴望捕捉我們在關鍵時刻的不確定性和疑慮。無論感興趣與否，很明顯，它首先將自己呈現為一個社會歷史對象，在未來幾年中，我們將能夠或多或少地看待它，具體取決於大流行的演變。

問題是這樣的意圖還遠遠不夠。而如果導演亞當梅森（主要負責廉價恐怖片）聲稱自己寫過劇本鳴禽三天內坐月子期間，結果顯然是 res去感覺。最終的渲染，值得一篇粗糙的高中論文，只要它是貧乏的，就部署了一個介紹，以至於混亂優先於電影試圖強加的對我們日常生活的壓力誇張。

“哦，不對，我忘記買PQ了！” »

然而，鳴禽其核心是一個英俊且免疫的快遞員之間簡單、不可能的愛情故事（KJ阿帕），漂泊在漂流世界，和被禁閉的女友（索菲亞卡森）。除此之外這部長片浪費了大量的時間，讓一堆無用的角色圍繞著這對夫婦，未充分開發的。更愚蠢的是，當我們發現這些隱藏在他們家中的粗糙草圖時，我們只想知道故事的線索會在什麼時候引導他們相遇。

這種極端的笨拙（或寫作上的懶惰，選擇權在你）其實伴隨著電影無法擴展其令人焦慮的宇宙及其過度行為超級安全。雖然他向我們展示了一個世界末日般的隔離區，但在離開鏡頭之前，鳴禽似乎錯過了它的主題，有利於一個惰性的主角，被迫在製作能夠壟斷的少數場景之間來回走動。

梅森拼命試圖將他的概念帶入社會政治反思，伴隨著階級矛盾的巨大打擊和宅配成癮。的存在黛米·摩爾和的布萊德利·惠特福德（在白宮,出去）應該為基於資產階級人士處理免疫手鐲的次要情節提供實質內容（是的，如蘭達島）。但和其他問題一樣，這個問題很快就陷入了簡單的摩尼教主義，儘管這部長片想在這樣的生存背景下探討道德問題。

“23-19！”去哪裡23-19！ »

多事無事

這最終是最煩人的事情鳴禽：一切都在那裡，觸手可及，在被留在路邊之前像夏天的狗一樣。絕對災難性的舞台表演也強化了電影混亂的製作。 2020年夏天的拍攝時間每時每刻都在匆忙，尤其是因為跳削減在混亂中，他們努力為土撥鼠服用可的松拍攝的鏡頭注入活力。

當然，事實是鳴禽或者“邁克爾·貝製作”往往會迫使人們效仿他獨特的風格。除了像喬納森·利貝斯曼或來自彼得伯格,亞當梅森 (Adam Mason) 遠遠沒有慧眼瘋狂（而且才華洋溢？）的導演的壞小子2。他的攝影被簡化為過度曝光的色彩的不良來源，而他在透視方面的工作將使學生短片的框架變得蒼白，以至於建立了整體的超廉價方面。

2023年的愛情？

正是因為這個原因鳴禽這是一部充滿無限悲傷的電影，因為它本來可以是一個可愛的概念實驗，一個完全由每個人的本能優先的時期的直接性所激發的一次性鏡頭。剩下的只是一種遲緩的、甚至毫無趣味的消費產品。，如果不是因為窮人的困惑彼得史特曼，他顯然沒有時間洗頭。

Songbird 自 2020 年 12 月 16 日起透過隨選視訊提供。