塑造布蘭妮·斯皮爾斯：關於「免費布蘭妮」的紀錄片在亞馬遜上值多少錢？

你不知道你有毒嗎？

與以往的報導和紀錄片不同的是，更多地關注他的職業生涯布蘭妮·斯皮爾斯,構築布蘭妮小號梨旨在更加親密和參與。這部紀錄片透過其簡單化的舞台佈置和按時間順序排列的敘述，凸顯了這位年輕歌手在首次登上舞台時所遭受的媒體虐待，並對她在2008 年接受監護的情況提出了質疑，當時她的父親和他的律師完全控制了她的父親和他的律師。因此，他大致回顧了他的崛起和墮落，一個新的視角，對她更同情，並對批評她的人持批評態度，關於 2000 年代成為名人媒體頭條新聞的事件。

這種受歡迎的重新脈絡化主要圍繞在媒體領域的厭女症和性別歧視，特別是蕩婦羞辱（讓女性對自己的性行為感到內疚的行為），以及如今具有震撼價值的臭名昭著的採訪。因此，這部獻給藝術家的新紀錄片創新的女性主義方法，雖然它很樂意重新提供相同的檔案圖像，但已經看過和回顧了數十次，因此從這個角度來看，它具有一定的興趣。

麥當娜與妓女情結

除了媒體的不尊重和侵入性行為，允許他們評論、評判和質疑她的性取向、她的身體甚至她的母性之外，影片還審視了她日常生活中無所不在的狗仔隊，以及他們透過偷來的不討人喜歡的照片發回了她的圖像。攝影師丹尼爾·拉莫斯的站不住腳的辯解和否認無疑是對此最好的表白我們最終被認定為騷擾的無情，即使這是唯一一次缺乏對抗對紀錄片有利的情況。

如果聲明明確指責媒體，在主要利益相關者不願參與該專案的情況下，很難進行正面對抗，那仍然是一種恥辱。窺淫癖和公眾麻木不仁不是分析的對象本身的權利，並且幾乎沒有得到解決。這部紀錄片由莎曼珊·史塔克為了避免這個問題，她更願意提出富有同情心和愛心的粉絲，將這種集體責任歸咎於少數人，特別是她的父親傑米·斯皮爾斯(Jamie Spears)，他正與女兒進行法律鬥爭。

« 所有的目光都集中在擂台中央，就像馬戲團一樣 »

你想要我的一部分

即使它是出於善意製作並旨在譴責鎮壓性的不公正，但紀錄片的主題必然是可恥的，並且不可避免地呈現出名人的特徵。越來越多地侵入他的私人生活，再次被解剖使用存檔影像。然而，很明顯，這部作品具有指導價值，即使僅就其監護權及其法律問題而言，布蘭妮·斯皮爾斯的案件在同類案件中是先驗的獨特性，這引發了有關自由和個人權利的幾個問題。

然而，這部電影過於依賴說話者的話，而沒有對其提出太多質疑，尤其是當涉及到#自由布蘭妮運動，誰是紀錄片的起源。想要透過取代一個人的話語來釋放其話語是一種矛盾的做法然而，從它不掩蓋這個悖論、從中得出結論或確定反思途徑的那一刻起，它就可以是豐富的。但這部紀錄片並沒有證明這樣一個事實：社交網絡雖然讓布蘭妮重塑了自己的形象，但也可能成為對她有害的媒體炒作的新來源。

解放還是入侵？

事實上，兩位演講者都熱衷於審查並解讀藝術家的 Instagram 內容以至於製作了一個名為布蘭妮的克，如果沒有記者將其視為一種新的跟蹤和壓迫形式，令人遺憾的是視角和分析的喪失。相反，這部紀錄片只是強調了這樣一個事實：媒體對她的猛烈攻擊只是為了在幾年後大力支持她，從未質疑過它再次成為主題的巨大關注甚至理論，總是違背他的意願。

播出幾週後塑造布蘭妮·斯皮爾斯在美國的 Hulu 上，這位明星在 Instagram 上發聲，承認再次成為聚光燈下感到尷尬：“我哭了兩個星期，有時我還是會哭[……]我總是受到媒體的評判、侮辱和尷尬。反正我還是這樣」。如果他有看起來像是一部合法的名人肥皂劇儘管吸引了大量喜歡煽情的觀眾，這部紀錄片仍然誠實地得出這樣的結論：布蘭妮·斯皮爾斯對於那些透過放大鏡觀察她的生活的人來說仍然是一個深不可測的人，她是唯一一個能夠合法講述其歷史的人。

《Framing Britney Spears》自 2021 年 4 月 5 日起在法國的 Amazon Prime Video 上推出