盲點:Netflix 和 Kill 評論

改編自伊莉莎白布倫戴奇的小說,在盲點處作為恐怖片廣泛出售。事實並非如此。儘管 Netflix 的傳播者不願公開該劇的製作內容,羅伯特·普西尼莎莉·斯普林格·伯曼從它不斷逃脫的盒子中,我們自行描述它的本來面目:一個巨大的驚喜,由阿曼達·塞弗里德,詹姆斯諾頓娜塔莉亞·戴爾

警告,輕微劇透。

後空翻

兩個新婚的城市居民帶著女兒搬到了鄉下。當超自然現像不斷增加時,它們之間的關係卻分崩離析。的假設在盲點處似乎複製了現在無所不在的恐怖時尚,我們在 Netflix 這樣的平台上發現這種時尚並不感到驚訝。然而,隨著情節的展開,沒有屈服於恐怖序列的漸強或對回報的崇拜,擺脫甚至規避該類型的比喻的選擇似乎越來越明顯

影片的長度令人驚訝(超過兩個小時),它非常小心地跳過了將其與確定的價值聯繫起來的步驟,這讓該公司的營銷部門和尋求刺激的人感到非常沮喪,他們不會直接找到——可以說——它離開——沒有讓你咬牙切齒的恐怖時刻。它既不是恐怖奇觀,也不是壓抑的戲劇,既不是馬基雅維利式的驚悚片,也不是親密的漫步,儘管它的故事很簡單,但它逃脫了先入為主的觀念。就像他之前的許多文章一樣,它剖析了一對夫妻的解體,以及依偎在所愛之人內心的令人窒息的黑暗。只是,它以另一種方式

婚姻生活場景

這是一項相當雄心勃勃的事業,因為它必須與非常具體的抽動作鬥爭,同時花時間解開其角色、他們的疑慮和弱點。演員們的大力支持才能將藥丸傳遞給不可避免地感到不安的觀眾。選角出色迎接挑戰,尤其要感謝阿曼達·塞弗里德 / 詹姆斯·諾頓二人組。第一個完全沉浸在角色的複雜性中,而不是屈服於虛假的瘋狂。第二個完美地在他的位置上,讓一些可怕的裂縫在他高興的神情後面逸出,從演員的方向的角度來看,這些裂縫在一系列令人難以置信的掌握中顯現出來。

次要演員由娜塔莉亞·戴爾(Natalia Dyer)組成,比電影中更有說服力怪奇物語,一個F·默里·亞伯拉罕無可挑剔和雷亞·塞霍恩充滿細微差別,在建設中也有它的一份責任一部作品的陌生性與其連貫性相匹配

來自戴爾的訪客

神秘河

一種由字面翻譯標題(法語和美國)的舞台引起的品質。在盲點中,細節決定成敗羅伯特·普西尼和莎莉·斯普林格·伯曼的攝影機不斷強調這一點,他們在噩夢之際背叛了剪輯的流暢性,通過微妙令人不安的角度在嚴酷的不規則性上徘徊,甚至透過追蹤觀眾的反應來強調這一點。

這部長片可能很大程度上借鑒了它改編的小說,成功地講述了一對本質上腐爛的夫婦的腐朽故事,效果相當瘋狂,尤其是當他引用這個奇妙的論點不是為了引發墮入地獄,而是為了伴隨它,因此賦予它一種迷人的神秘主義色彩。

最令人不安的場景之一

斷斷續續的超自然情節在盲點處因此,與其說是破壞性因素,不如說是精神深化的載體。這是一個相當令人不安的偏見,特別是因為長片很容易將這個維度與更清晰的敘述聯繫起來。然而,這個過程最終與處理這些主題的通常作品相反:通過將幻想視為所敘述事件的近乎宗教表現,這部電影沒有為其最黑暗的角色提供任何藉口,作為暴力事件的記者

因此,當我們像凱瑟琳的角色一樣,接受科學家轉型為神學家的伊曼紐爾·史威登堡思想的影響時,這種關係的觀點就會演變,整個情節都明確提到了他。會議結束後,透過谷歌搜尋向他致敬,這讓我們更加了解他所做的相似之處。這種改編最終只針對嚴重的情況,以至於在一個絕對壯觀的最終序列中賦予它特別的重要性。

向著天空

天使與惡魔

雖然我們發現自己接受了他的理論,但更重要的是,因為這位智者經常對異性戀的骯髒行為感興趣,但許多人認為又一個病態新聞的故事開始了,將錯綜複雜的災難之路轉變為一場潛在的神秘戰鬥。透過這種方式,編劇兼導演可以將他們所描述的邪惡從悲傷的平庸中剝離出來,同時賦予它永恆的對抗和頑強的詛咒的氣氛。

因此,人們的興趣最終源於不幸的是過於普通的暴行的故事和一個更神秘、甚至是徹頭徹尾的哲學潛台詞之間的聯繫。在第一部分中是看不見的,儘管我們仍然懷疑試圖將我們帶入另一個可怕寓言的整個事情,這種敘事和視覺平衡的行為越來越引人注目,以至於完全帶走了好奇的電影迷。顯然,這樣一場長達兩個多小時的傑作並不能完全達到它的願望:最後一幕確實強調了主要情節的明顯性,透過聲音倒敘重述了已經很解釋性的對話。

很少有光的運用得如此好

然而,很難責備電影製片人的野心,尤其是在最後褪色到黑色之後,因為最後一部分可能完全滲透到塞登堡的突發奇想中,所以它抵制住了以文章中最引人注目的鏡頭結束的誘惑,以便最終確定拒絕死亡。聯誼會的最後一次召喚結束為祖先的思想帶來超現代的共鳴。這可能是這部電影最大的優點。

《盲點》自 2021 年 4 月 29 日起在 Netflix 在法國上線

透過拒絕沉迷於正面的恐怖,這部電影揭示了另一個更微妙的恐怖,既微不足道,又近乎形而上學,當然,它隱藏在盲點中。

了解有關的一切在盲點處

Related Posts