盲點：Netflix 和 Kill 評論

後空翻

兩個新婚的城市居民帶著女兒搬到了鄉下。當超自然現像不斷增加時，它們之間的關係卻分崩離析。的假設在盲點處似乎複製了現在無所不在的恐怖時尚，我們在 Netflix 這樣的平台上發現這種時尚並不感到驚訝。然而，隨著情節的展開，沒有屈服於恐怖序列的漸強或對回報的崇拜，擺脫甚至規避該類型的比喻的選擇似乎越來越明顯。

影片的長度令人驚訝（超過兩個小時），它非常小心地跳過了將其與確定的價值聯繫起來的步驟，這讓該公司的營銷部門和尋求刺激的人感到非常沮喪，他們不會直接找到——可以說——它離開——沒有讓你咬牙切齒的恐怖時刻。它既不是恐怖奇觀，也不是壓抑的戲劇，既不是馬基雅維利式的驚悚片，也不是親密的漫步，儘管它的故事很簡單，但它逃脫了先入為主的觀念。就像他之前的許多文章一樣，它剖析了一對夫妻的解體，以及依偎在所愛之人內心的令人窒息的黑暗。只是，它以另一種方式。

婚姻生活場景

這是一項相當雄心勃勃的事業，因為它必須與非常具體的抽動作鬥爭，同時花時間解開其角色、他們的疑慮和弱點。演員們的大力支持才能將藥丸傳遞給不可避免地感到不安的觀眾。選角出色迎接挑戰，尤其要感謝阿曼達·塞弗里德 / 詹姆斯·諾頓二人組。第一個完全沉浸在角色的複雜性中，而不是屈服於虛假的瘋狂。第二個完美地在他的位置上，讓一些可怕的裂縫在他高興的神情後面逸出，從演員的方向的角度來看，這些裂縫在一系列令人難以置信的掌握中顯現出來。

次要演員由娜塔莉亞·戴爾（Natalia Dyer）組成，比電影中更有說服力怪奇物語，一個F·默里·亞伯拉罕無可挑剔和雷亞·塞霍恩充滿細微差別，在建設中也有它的一份責任一部作品的陌生性與其連貫性相匹配。

來自戴爾的訪客

神秘河

一種由字面翻譯標題（法語和美國）的舞台引起的品質。在盲點中，細節決定成敗羅伯特·普西尼和莎莉·斯普林格·伯曼的攝影機不斷強調這一點，他們在噩夢之際背叛了剪輯的流暢性，通過微妙令人不安的角度在嚴酷的不規則性上徘徊，甚至透過追蹤觀眾的反應來強調這一點。

這部長片可能很大程度上借鑒了它改編的小說，成功地講述了一對本質上腐爛的夫婦的腐朽故事，效果相當瘋狂，尤其是當他引用這個奇妙的論點不是為了引發墮入地獄，而是為了伴隨它，因此賦予它一種迷人的神秘主義色彩。

最令人不安的場景之一

斷斷續續的超自然情節在盲點處因此，與其說是破壞性因素，不如說是精神深化的載體。這是一個相當令人不安的偏見，特別是因為長片很容易將這個維度與更清晰的敘述聯繫起來。然而，這個過程最終與處理這些主題的通常作品相反：通過將幻想視為所敘述事件的近乎宗教表現，這部電影沒有為其最黑暗的角色提供任何藉口，作為暴力事件的記者。

因此，當我們像凱瑟琳的角色一樣，接受科學家轉型為神學家的伊曼紐爾·史威登堡思想的影響時，這種關係的觀點就會演變，整個情節都明確提到了他。會議結束後，透過谷歌搜尋向他致敬，這讓我們更加了解他所做的相似之處。這種改編最終只針對嚴重的情況，以至於在一個絕對壯觀的最終序列中賦予它特別的重要性。

向著天空

天使與惡魔

雖然我們發現自己接受了他的理論，但更重要的是，因為這位智者經常對異性戀的骯髒行為感興趣，但許多人認為又一個病態新聞的故事開始了，將錯綜複雜的災難之路轉變為一場潛在的神秘戰鬥。透過這種方式，編劇兼導演可以將他們所描述的邪惡從悲傷的平庸中剝離出來，同時賦予它永恆的對抗和頑強的詛咒的氣氛。

因此，人們的興趣最終源於不幸的是過於普通的暴行的故事和一個更神秘、甚至是徹頭徹尾的哲學潛台詞之間的聯繫。在第一部分中是看不見的，儘管我們仍然懷疑試圖將我們帶入另一個可怕寓言的整個事情，這種敘事和視覺平衡的行為越來越引人注目，以至於完全帶走了好奇的電影迷。顯然，這樣一場長達兩個多小時的傑作並不能完全達到它的願望：最後一幕確實強調了主要情節的明顯性，透過聲音倒敘重述了已經很解釋性的對話。

很少有光的運用得如此好

然而，很難責備電影製片人的野心，尤其是在最後褪色到黑色之後，因為最後一部分可能完全滲透到塞登堡的突發奇想中，所以它抵制住了以文章中最引人注目的鏡頭結束的誘惑，以便最終確定拒絕死亡。聯誼會的最後一次召喚結束為祖先的思想帶來超現代的共鳴。這可能是這部電影最大的優點。

《盲點》自 2021 年 4 月 29 日起在 Netflix 在法國上線