十三條生命:對亞馬遜救援行動的批評

十三條生命:對亞馬遜救援行動的批評

與電影一樣不同,阿波羅13號,格林奇甚至達文西密碼,我們可以說朗霍華德是一位不拘一格、反覆無常的電影製片人。後美國頌歌這部影片改編自商人 JD 萬斯的回憶錄,於 2020 年在 Netflix 上映,導演講述了一個新的真實故事十三條命,可用於亞馬遜 Prime 視頻。這部影片講述了 2018 年在泰國 Tham Luang 洞穴中營救 12 名兒童及其足球教練的故事,這讓整個國家在長達 18 天的時間裡陷入懸念。朗霍華德講述了一個以兩名英國救援人員為中心的記錄故事科林法雷爾維果·莫特森

偉大的救援

2018年,多國聯手援助泰國,泰國正經歷一場難以想像的悲劇,當地足球隊13名年輕隊員失蹤。朗霍華不會花很長時間來講述他的故事,尤其是他的偉大想法,因為他很快就宣布了這一點生死不明的失蹤者不會成為故事的中心,不像救援人員會不惜一切代價找到他們。

如果經典的生存遊戲從受害者的角度出發,並對他們逃離危險處境所採取的手段感興趣,十三條命 站在救援人員這邊尤其是兩位英國跳水運動員理查德·斯坦頓和約翰·沃蘭森。他們在維果·莫騰森和科林·法雷爾的帶領下露營,在幫助泰國年輕人方面發揮了重要作用。

棕櫚英雄

即使所敘述的事實來自真實事件,朗·霍華德也設法保持一定的懸念,這要歸功於按時間順序,最重要的是,非常精確的行動展開。透過保持孩子們生存的神秘性,電影製片人允許自己幾乎只對救援的技術和操作方面感興趣,拒絕預期的感傷主義當我們談論失蹤時(尤其是被困在幾乎完全被淹沒的洞穴中的兒童)。

但懸念並不完全在於找到這群人的想法,因為在電影的早期,孩子們就被發現並十三條命改變方向。因此,挑戰不再是尋找失蹤者,而是將他們救出,這是一項風險更大的行動。

高風險潛水

大寫H的英雄主義

十三條命 因此,它脫離了倖存者,但它並沒有使英雄失去人性,他們實際上掌握著十三名泰國人的生命。影片也強調潛水員的責任透過多種上演和剪輯手段提醒我們操作的難度。

感謝機上相機和大量水下拍攝觀眾發現自己盡可能接近潛水員和他們的焦慮。沉浸感不僅是視覺上的,更是聽覺上的,特別要感謝潛水員的呼吸聲,他們不斷觀察水箱中的氧氣含量下降。朗霍華德不斷提醒我們,儘管潛水員技術精湛,但他們仍然是人,幹預措施對受害者和救援人員來說都同樣危險。

行動的核心

在專家演講和技術術語之間,十三條命可能會失去觀眾,但由於像重複顯示疊加在圖像上的洞穴地圖這樣愚蠢而有效的手段,探索以及由此產生的問題是可讀的。此外,除了這張地圖之外,還顯示了潛水員在這一精確時刻的深度、潛水的持續時間,最重要的是,除了允許觀看者找到周圍的路之外,還顯示了經過的天數。使操作戲劇化並強調其複雜性。

剪輯經常在洞穴內部和外部之間交替進行,這讓我們能夠反映出挑戰的巨大性,因為如果在洞穴中緊張感顯而易見,那麼孩子們的撤離並不是唯一的利害關係。確實,當大家都在全神貫注地進行救援時,持續下著的大雨卻讓救援變得難以想像。多虧了這個與時間賽跑,或者更確切地說反對元素,十三條命設法讓觀眾保持懸念直到最後

第2階段

白衣救世主?

如果也展示了行動中的其他參與者,例如努力引導山下流下的雨水的志願者,威脅要淹沒洞穴,他們不像兩名英國人那樣受到重視,澳洲人理查德·哈里斯(Richard Harris)很快就加入了他們的行列。喬爾·埃哲頓

這些其他困難很快就被消除了,並且不幸的是,最先受到悲劇影響的父母的觀點被利用得太少。儘管有一些來自外界的召喚,這些召喚往往很有趣,例如在洞穴周圍建立一個臨時村莊和祈禱場所,而且還動員同意淹死收成的農民,但朗·霍華德的電影並不是不是一部完整講述事件的電影(儘管其持續時間為 2 小時 30 分),當然還有提取本身。

適合這份工作的人

透過堅持他的英國(和澳洲)英雄,人們可能會想,朗霍華德是否是為了他的白人英雄的利益而試圖抹去泰國人的工作,泰國人也是救援的一部分。正是透過展示普遍參與,特別是平民的參與,電影製片人設法平衡這種英雄主義他非常喜歡在作品中描繪。

朗霍華面臨挑戰,他能否實現這一目標一個充滿張力的故事,即使它所講述的故事及其結果已經眾所周知最重要的是沒有採納受害者的觀點。

《十三條命》自 2022 年 8 月 5 日起在法國 Amazon Prime Video 上播出

十三條命,朗霍華德站在救援人員這邊,重新檢視生存。儘管這部電影講述了真實且已知的事實,但從頭到尾的緊張氣氛仍然顯而易見。

了解有關的一切十三條命

Related Posts