威尼斯之謎：貢多拉萬聖節回顧

可以做得更好

自 1989 年上映第一部電影以來，莎士比亞演員肯尼斯布萊納 (Kenneth Branagh) 一直執導二十多部長片，他經常在其中給自己一個角色。這對他來說是件好事，只是儘管他取得了一些成功，但他在鏡頭後面的表現卻很少像在鏡頭前一樣出色。

熱衷文學改編，在打磨莎士比亞之後（亨利五世,無事生非,村莊,隨你便,失落的相思），布拉納自2017 年以來一直致力於將阿加莎·克里斯蒂的作品搬上大銀幕，他留著赫爾克里·波洛本人的小鬍子，並努力忘記電視改編中大衛·蘇切特的化身。

雙鬍子，三聯畫中真正的明星

東方快車罪案等尼羅河上的死亡並沒有特別相信（無論如何，不是寫這些台詞的人，儘管他非常熱衷於警察調查，這些調查發生在兩杯茶之間穿著漂亮的服裝），波洛冒險的第三集是他的前輩的寶貴路線。然而，他設法仍然有些突出，稍微改變範式。

因為與威尼斯之謎導演回歸了一直吸引他的趨勢：奇幻。事實上，他在 1991 年就與它有過接觸。又死了並在 1994 年用他的版本證實了這一點科學怪人並在 2015 年與他灰姑娘受迪士尼委託。在這部新電影中，布拉納又回到了與它幾乎沒有相似之處的哥德式抒情詩有時，在其目標面前，它更傾向於荒謬而不是迷人。然而，為了電影的更大利益，他在這裡以一種更加謹慎的方式這樣做。

在沒有狂歡節的情況下：化裝舞會

進行中

就改進而言，令我們震驚的第一個因素是對美學化數位湯的拋棄，這種做法徒勞無功。東方快車罪案和的尼羅河上的死亡好看的電影（如果沒有別的的話）。告別 Windows 桌布的藍色像素雪和河流。

在這裡，有更多真實的佈景，甚至一些在威尼斯實際拍攝的場景：很高興看到，它給了為整體帶來一點額外的影響。同時抑制製作板條箱的誘惑（有些人仍然因城堡完全無端的半爆炸而受到創傷）科學怪人，在被閃電撕裂的天空下），布拉納假設講一個鬼故事，無論這種困擾是否是虛構的。

凱莉·賴利 (Kelly Reilly) 太罕見了

因此，與之前的電影相比，它不要吝惜恐怖場景並享受神秘的幽靈和經典的鬼屋環境。這種在效果的謙虛和奇幻中的真誠之間找到的平衡帶來了整體語氣更加友好，不那麼浮誇，懸念優先於煙霧和鏡子和表演。

此外，肯尼思布拉納本人似乎也從前一部分中他的鬍子和表演上受到的嘲笑中吸取了教訓，他在這裡扮演了赫爾克里波洛。更少諷刺，更少說話，因此更少痛苦。第三部電影有義務，他的角色可能缺乏一點寫作，因為他不再需要那麼多的表徵，但這幾乎是一種恥辱，因為有趣的波洛的鼻子終於出現了，我們想（這一次）了解更多。

招魂4

將貢多拉留在威尼斯

然而，如果威尼斯之謎是布拉納《Poirology》中最好的一部，這部電影犯了太多錯誤，無法真正兌現其承諾。問題尤其在於布拉納的導演，因為他的表演很少能達到目標。確實，大部分畫面都是不平衡的，更不用說無數無緣無故讓人眼睛疲勞的模糊鏡頭，舞台佈置給人的感覺是：導演永遠不知道要把相機放在哪裡。

影像中的平衡總是被扭曲，對稱性是系統地近似的，而裝飾的使用卻非常糟糕。再加上一張糟糕的照片，我們不得不注意到布拉納在威尼斯的夜晚拍攝了一部糟糕的電影，這仍然是一個恥辱。此外，如果涉足奇幻是令人愉快的，即使這意味著講述一個鬼故事，但令人遺憾的是，布拉納除了依賴任何子系統的最基本和陳腐的效果之外，不知道如何做任何事情。召喚。

阿加莎·克里斯蒂克

此外，影片一開始就試圖特別可笑的涉及鴿子襲擊的跳躍恐慌。從那時起，整個過程將每隔一分鐘左右就會被不必要的跳躍恐慌（聽起來而不是圖像）打斷，以人為地維持緊張而不是實際建立緊張。並且有充分的理由：當謎團的解決看起來像大像那麼大影片看完一小半後。

希望這個場景能有更多的動力來挫敗人們的期望，並從同性戀者背後拉出一個緊急的轉折是沒有用的：故事的結局正是觀眾所預測的那樣。如果布拉納能夠充實這個危險的結構，那也不會那麼糟。偵探小說在克里斯蒂，在那裡解決方案必然以無止盡的獨白形式達成波洛在犯罪嫌疑人面前將拼圖碎片拼湊起來。

足以大聲尖叫

如果這部電影能夠做到比以前的更好，原因很簡單，它並不困難（而且，讓我們面對現實吧，布拉納學到了一些教訓），整體品質仍然非常平均。選角似乎仍然迷失在對人物的詮釋上，這些人物的寫作接近漫畫（這是楊紫瓊的想法，對她來說，招魂術的不可能場景尤其殘酷）。到了這個階段，我們已經不知道是否有必要了希望布拉納能停止這種「不那麼糟」的言論「，或者如果不健康的好奇心讓我們希望它繼續下去。