鳥人：批判性評論

親愛的，它不會被削減

如果說這部電影在某個領域應該在競爭中脫穎而出，那就是純粹的技術領域。亞歷杭德羅·岡薩雷斯·伊納裡圖和他的攝影師伊曼紐爾·盧貝茲基他們伸出手指，創造了一場非凡的表演，即一段幾乎完全被設計為假序列鏡頭的鏡頭。的確，在鳥人鏡頭永不停息地轉動，與觀眾、佈景、光線和人物一起玩弄，讓場景中的省略和曲折變得栩栩如生。

挑戰是巨大的，而且往往會表現出驚人的氣派，特別是因為所有演員似乎都在這種額外的限制下享受了和以往一樣多的樂趣。如果鳥人邀請他們一起狂歡，他們會以富有感染力的能量享受其中的樂趣，就像麥可·基頓，在每個序列中變形。其餘演員都同意，組成了令人難忘的怪人陣容，他們頑皮地玩弄過於繁瑣的好萊塢標籤。

麥可基頓和他的影子

1 公斤羽毛，1 公斤鉛

更多的除了電影愛好者的原始樂趣之外，新的努力亞歷杭德羅·岡薩雷斯·伊納裡圖存在幾個明顯的缺陷。導演從來都不是一個非常微妙的故事講述者，但在這裡他觸及了愚蠢的深處。他傳達的訊息非常傳統（藝術家是自戀的，但令人不安，好萊塢是膚淺的傻瓜的巢穴，評論家是刻薄的混蛋），並且在他光榮的祖先留給他的紅地毯上沾濕了他的腳。因此，我們看到了一個極其簡單化的翻拍版，給人一種不愉快的印象。開幕之夜的約翰·卡索維茨。

當艾瑪·史東還不夠的時候

更尷尬的是，這部電影堅持了一種觀點，即受到製度威脅的聰明而精湛的獨立電影與食人、資本主義和未受過教育的電影製片廠之間的完全對立。這是一個愚蠢的示意圖，完全沒有考慮到美國工業的現實。來自一個亞歷杭德羅·岡薩雷斯·伊納裡圖儘管長期以來一直受益於好萊塢明星的陪伴，但這個提議似乎非常不誠實。這部電影贏得的奧斯卡獎進一步強化了不誠實的行為，這提醒人們他的演講是虛偽的，而且是愚蠢的。

彷彿穿過這種經歷，有時笨拙，有時令人眼花撩亂，只是有點自我渴望讚美，狂熱地等待我們鼓掌。這項限制阻礙了影片的上升，但幸運的是並沒有完全摧毀這場視覺饗宴的獨特性。