查派:機器人典評論

查派:機器人典評論

在此之前進行了一場精神分裂的宣傳活動,將這部電影交替呈現為一部科幻寓言和一部殘酷的動作片,同時要求導演對被大部分影評人視為失敗的極樂世界做出彌補,傢伙在沒有任何警告的情況下到達劇院。由於媒體遠離尼爾布洛姆坎普的新作品,後者理所當然地對這段影片抱持懷疑態度。正確的?

盲目打字的原因傢伙並不缺乏,因為它的導演似乎對他的對手不屑一顧。這個故事確實以令人尷尬的規律性累積了錯誤。天真,甚至坦率地說愚蠢,社會話語,令人尷尬的客串,有時愚蠢的人物塑造(在困惑的和平主義者和醜陋的天主教士兵之間,煩惱的原因比比皆是),對於將其放入圖片中的人來說,這個場景似乎系統性地過於雄心勃勃。

那麼故事的核心,也就是人工智慧的問題,情節強調但從未設法解決呢?傢伙似乎不是以自己的方式發展,而是以一種可悲的機械方式發展,以填補劇本中的空白。人工智慧?人工意識?自由意志?布洛姆坎普顯然動搖了一些概念,在這些概念上,他很難發展出不同於充滿參考文獻的粉絲的觀點。

然而傢伙 遠非可怕的失敗。原因很簡單,因為即使導演再次未能達到他所聲稱的卓越水平,他仍然是一位出色的故事講述者。由於藝術指導仍然很出色,動作場景中極其嚴格的空間管理和紮實的剪輯,不可能不陷入這個笨拙但刻意的寓言。

最後,傢伙重新發現動作場面中令人愉悅的憤怒第九區。對於那些沒有忘記科幻小說是一種具有反思性、潛在的令人愉悅和歡欣鼓舞的體裁的人來說,這是一種簡單但罕見的樂趣。讓我們希望,在未來,尼爾·布洛姆坎普能夠完全展現出他作為一名出色藝人的水平,這是他擅長並讓我們高興的領域。

故事笨拙,主題不完整,《查派》仍然是一部令人愉悅的娛樂片和一部生動的動作片。

了解有關的一切傢伙

Related Posts