查派：機器人典評論

盲目打字的原因傢伙並不缺乏，因為它的導演似乎對他的對手不屑一顧。這個故事確實以令人尷尬的規律性累積了錯誤。天真，甚至坦率地說愚蠢，社會話語，令人尷尬的客串，有時愚蠢的人物塑造（在困惑的和平主義者和醜陋的天主教士兵之間，煩惱的原因比比皆是），對於將其放入圖片中的人來說，這個場景似乎系統性地過於雄心勃勃。

那麼故事的核心，也就是人工智慧的問題，情節強調但從未設法解決呢？傢伙似乎不是以自己的方式發展，而是以一種可悲的機械方式發展，以填補劇本中的空白。人工智慧?人工意識？自由意志？布洛姆坎普顯然動搖了一些概念，在這些概念上，他很難發展出不同於充滿參考文獻的粉絲的觀點。

然而傢伙 遠非可怕的失敗。原因很簡單，因為即使導演再次未能達到他所聲稱的卓越水平，他仍然是一位出色的故事講述者。由於藝術指導仍然很出色，動作場景中極其嚴格的空間管理和紮實的剪輯，不可能不陷入這個笨拙但刻意的寓言。

最後，傢伙重新發現動作場面中令人愉悅的憤怒第九區。對於那些沒有忘記科幻小說是一種具有反思性、潛在的令人愉悅和歡欣鼓舞的體裁的人來說，這是一種簡單但罕見的樂趣。讓我們希望，在未來，尼爾·布洛姆坎普能夠完全展現出他作為一名出色藝人的水平，這是他擅長並讓我們高興的領域。