《神奇動物在哪裡》：後哈利波特評論

老派魔法

長期以來，華納一直是捍衛電影作品獨特計畫的最後堡壘，透過 JK 羅琳小說的八次改編，華納獲得了無可爭議的魔幻轉位專業知識。他全力以赴神奇動物在哪裡，其情節以 1926 年的紐約為背景，讓這個宇宙自我更新並顯著變異，走向更成人的審美，受到越來越多的影響。

結果是一個具有藝術方向的產品，通常非常注重細節，其中有一系列奇妙的場景、電影和文學參考，伴隨著相當令人愉悅的動物寓言，類似於魔物獵人加布丁。一個完美演員的理想遊樂場。艾迪·雷德梅恩愉快地展現其尷尬的魅力，同時凱瑟琳沃特斯頓譜寫出更細膩的樂譜。至於埃茲拉·米勒等科林法雷爾，他們完美地假設故事的陰暗面，它包含了關於操縱的內容，關於自我接受的混亂話語。

哦，多麼美麗的事啊

把戲

唉，如果神奇動物在哪裡其設計中包含一些細節，但它從未背叛其作為 2016 年預製大片的本質，由大衛耶茨 (David Yates) 執導。這部電影沒有提供絲毫的舞台想法除了當場景聚焦於英雄的動物收藏時偶爾出現的數字爆發。

更煩人的是，場景把我們推到了美國，華納很高興地擺脫了英國產品的束縛，附加了當代好萊塢娛樂的品牌。所以，當魔法失敗時，我們拔出槍，我們射擊，我們粉碎建築物，這一切都在大量的戲劇效果中，而這些效果往往是偏離主題的，特別是在高潮部分，人們警惕地註視著漫威的配方。

樂鼠版JK羅琳

敘述並沒有迴避這一點無形的規格、交替的展示順序、向粉絲眨眼、次要情節和主宇宙的擴張，但從未試圖將它們有機地聯繫在一起。結果往往是語無倫次的設定，對性慾旺盛的犀牛的狩獵、對美國政治緊張局勢的偽譴責以及愚蠢愛情的最初碎片機械地交織在一起。

注意，神奇動物：格林德沃之罪

悲慘的公式

多虧了演員們的活力和一系列隨處可見的小發現，神奇動物在哪裡永遠不會變黑，至少有禮貌不讓我們感到無聊。但我們經常發現自己夢想著鼎盛時期的蒂姆·伯頓或吉列爾莫·德爾·托羅可以用類似的材料提供什麼，當這部電影努力體現其最好的想法時。

幸運頭

發生在斯卡拉曼德小動物園裡的場景證明了這一點，隱藏在一個魔法手提箱裡。這些序列，在劇院之間，重讀歡樂滿人間純粹的魔法需要一定的創意和舞台選擇。大衛耶茨 (David Yates) 只是讓它成為一種通用的數位混亂，就像羅恩·帕爾曼（Ron Perlman）配音的虛擬角色一樣，他通過大量的數字效果最終削弱了一個出色的初始主張。