邪惡的人工智慧：對不那麼人工智慧的批評

辛普森一家再次預言了這一點

如果你投球邪惡的人工智慧風險可能會在公眾心目中復興史上最好的劇集之一 辛普森一家，即殺手機器人，這不是沒有緣由的。在這個模仿萬聖節的劇集中2001：太空漫遊，由皮爾斯布魯斯南配音的人工智慧盡一切努力滿足辛普森一家的需要，在墮落和邪惡之前,

全部邪惡的人工智慧雖然這部電視幽默瑰寶在 2001 年播出，但克里斯韋茨 (Chris Weitz) 的電影顯然無法與之相提並論。其可怕的一級版本。我們也不應該指望新的布魯姆豪斯能夠以一種深度反思的方式來解決機器獨立性的問題。終結者。

而不是主要的反烏托邦反思，邪惡的人工智慧是對中途旅程中奇怪意象的短暫且不精確的推斷它在 2024 年入侵了社交網絡，並且沒有聲稱它只是一種輕鬆刺激的媒介。最後，為什麼不呢？

因為是的，人工智慧這個主題很容易令人恐懼，而且邪惡的人工智慧慷慨地展示了當一個人看到帶有扭曲微笑的數字面孔和 ChatGPT 中毫無意義的文本在屏幕上滾動時可能會想到什麼。它的缺陷之一幾乎是遲到了幾週，因為人工智慧在跨越這個恐怖谷後已經有所改進。

人工智慧還不錯

另一方面，這部影片也有很多讓人驚喜的元素，很容易就脫穎而出。邪惡的布拉布拉」 近年來，從邪惡的卡牌同樣是在2024年發布的。演員陣容，由優秀演員組成，從約翰·趙到凱瑟琳·沃特斯頓，包括哈瓦那·羅斯·劉和大衛·達斯馬奇安的配角（不要忘記這對夫婦的孩子，屏幕上留下了他們生活中的一些小時刻） 。

有時，蹩腳的捷徑會破壞人物的寫作和場景的連貫性，詮釋的紮實程度徹底改變了整部影片的局面。作為證據：兩個角色在混亂中透過互相看著對方的眼睛兩秒鐘並說「我愛你」來解決潛在的通姦問題。從表面上看，這有點像是對咖啡館實習生的對話進行粗暴重拍。但在演員的口中，它（幾乎）有效。

此外，即使導演使用了大量容易跳躍的恐慌，很明顯，他有時會讓人顫抖，這是從介紹場景開始的，這是一種樂趣。透過讓扭曲的、人工生成的圖像的可怕潛力不言而喻，他打出了最簡單、最有效的牌。當他巧妙但確實地畫出這些插圖時也是如此走向更受折磨的形象即使只是一閃而過，也意味著致命的人工智慧產業的真面目隨時都會被揭露，無論是在電影中還是在現實世界中。

情節的另一個相關性：之間有必要的相似之處一方面是人工智慧的進步，另一方面是網路仇恨的興起在馬斯克 (Elon Musk) 的領導下，推特等網路中的節制正在消失，暴力言論正在肆虐。這兩種相互促進的現象攜手並進，本身就可以成為一部電影的主題，但是邪惡的人工智慧 有幸成為第一個說明這一點的人一點點。

他有好的也有壞的

不幸的是，鑑於其潛力和成功，這部電影也因太多弱點而令人失望，拖累了它。我們特別認為基本主題缺乏連貫性：引言、最後的對話和通姦問題（與其笨拙的設定相比，如此被一掃而空，被剝奪了，它表明這部電影可能在剪輯過程中被剪掉了）顯示共同點是缺乏由嫉妒情感概念的人工智慧「感受到」的愛。

然而，發展劇情完全忽略了問題透過只專注於電腦在電話場景過程中逐漸接管權力。太糟糕了，因為場景的相對深度大大降低了。除了舞台、攝影、旁白和藝術指導的通用（但絕非可恥）方面之外，最不雄心勃勃的布魯姆豪斯作品的基本且當然不可忽視的弱點，應該指出的是這部電影的最大優點之一也是其最大的缺陷之一。

事實上，正如上面提到的，這部電影有時會讓人感到恐懼，而這幾乎是主要的事情。然而，它最好的帶有令人毛骨悚然的內容的場景在很大程度上是基於 AI Front 以外的東西實現數位威脅的難度，這部電影找到了一個藉口，讓電腦得到真人的協助，從而又回到了簡單的槓桿上入室竊盜和潛伏在陰影中的剪影。雖然經典，但這些圖像很有效……但問題在於它們本身承認在該主題上失敗。

不幸的是，當這種矛盾達到頂峰時影片結束於 一個偉大的節日。幸運的是，觀看的樂趣和某些序列的有效性超出了觀眾的想像，正如以下評論所示：邪惡的人工智慧作為電影的完美補充守望者由伊莎娜·沙馬蘭 (Ishana Shyamalan) 執導，於今年早些時候上映，其反映同樣不平衡且不完整，但也巧妙地談到了人工智慧追求人類實現的目標。