塞勒姆的地段：對無味吸血鬼的鹹味評論

塞勒姆的糟糕時光

出現在更引人注目的之中嘉莉等灼灼,塞勒姆（塞勒姆地段）遠不是金最著名的作品，他的改編也很少引人注目。讓我們面對現實：這不會給烈酒留下更多印記。然而，這並不是因為缺乏原始素材而使其成為一個更有活力的故事，而且我們還必須承認這部電影有兩個優點：最終的解決方案不會在這裡透露，但會分階段進行。一個好主意牛，涉及開車進去以及友善多樣的次要角色，全部由比兩位年輕主角更好的演員。

在一些場景中，尤其是阿爾法·伍達德和比爾·坎普，像往常一樣超越了我們願意讓他們扮演的角色，灌輸了一些受歡迎的二級風格。不幸的是，為一部更像拍攝並使用臨時效果增強的音調比完成的作品。

和寫作太倉促，對角色（喔這麼多）的探索太少有趣的是，首先是攝影從第一個鏡頭就將影片扼殺在萌芽狀態。圖像如此精緻和人造萬聖節主題桌布的曲調，它以可疑的品味將（非常）糟糕的 CGI 和一部破產學生短片的美學偏見結合在一起。太糟糕了，因為想法還很模糊，但執行起來根本不像是一次真正的嘗試。

史蒂芬金早期的作品往往很笨拙，塞勒姆在 Dauberman 的手中給了同樣的印象，減去創造力和懸念感（這意味著除了上面提到的一些好的想法和台詞之外，已經沒有多少了）。但最大的問題無疑是在吸血鬼這邊：雖然故事的重點是講述一個小鎮被夜間生物滲透的極其迅速且不可避免的傳染，道伯曼對不死生物的表現尤其感到挑戰。

吸血鬼腹瀉

災難降臨的主要吸血鬼不僅遭受極其平庸的設計，Tobe Hooper 版本的平滑和數位版本但其他吸血鬼只是降低了要求，滿足於在完全正常的臉上發光的眼睛和鋒利的牙齒。從那時起，塞勒姆的傳染病就不再比任何超市殭屍啟示錄的故事更能提供什麼了，就像吸血鬼的特性沒有被利用並且無意中被嘲笑透過所有旨在令人恐懼的場景的精心排練的機制。

這部電影希望透過對長著鋒利獠牙的兒童臉上進行突然變焦以及讓一些剪影漂浮起來來嚇人，但除了沒有提供原創性之外，每一個瞬間都被醜陋的效果和速度所破壞。一種讓人想要擺脫這些關鍵時刻的節奏而不是讓觀眾從中受益。

一個場景的想法幾乎還沒來得及誕生就已經過去了，每次都採取最簡單、最明顯、因此最無趣的路徑。毫無疑問，吸血鬼頭目的第一次出現最能代表這種挫敗感，他們在兩者之間左右為難。明顯想要給人留下深刻印象，但執行力差卻令人害怕（不是我們想要的那樣）。在這種低迷時期，很難成功地辨識出他的真實意圖。塞勒姆地段: 真的很可怕嗎？

某些場景表明這部電影是一部喜劇，但是漫畫方面絕對不夠強除了阿爾法伍達德的幾次爆發之外，讓觀眾真正知道他是在與電影一起微笑，還是從電影中微笑。整個語氣始終不冷不熱、優柔寡斷，彷彿道伯曼並不真正知道他想在觀眾中激起什麼感覺。總體印像是亞那沒有野心，穆斯切蒂的電影已經不是傑作，而是作為一個遙不可及的理想出現在這裡。

一個幾乎無趣的開胃菜

既然我們不能指望這一點塞勒姆地段強烈的印象，也許我們必須認識到他從一開始就無疑實現了他唯一的目標：充當青少年萬聖節派對的第一部分是一種開胃菜，我們在談話時會在兩片薯條之間瞥一眼，然後再進入主菜，觀看更強勁的電影。

必須說的是，實際上，這部電影具有當前好萊塢兒童和青少年製作的一切：完全明智和謙虛，放棄太多的血腥效果和最輕微的性或酷兒潛台詞（儘管如此，這仍然是吸血鬼神話所固有的），但也不吝惜發光的十字架。道伯曼的版本背叛了美國清教徒主義的影響，這種影響滲透到許多主流恐怖電影中（從召喚）。讓父母牢記在心狹窄的有關人士放心：這部電影中的任何內容都絕對不會讓最小的孩子感到震驚。

未能說服該類型的粉絲， 吸血鬼主題的這種膽怯的變化也許會逗樂一些喜歡製作的恐怖愛好者假裝害怕但其實沒有害怕，以便像其他人一樣開始或享受這個夜晚。

但無論是驚險專業人士還是驚嚇專業人士，沒有人會真正記住其中的任何事情。塞勒姆地段（也許，除了最後一幕的著名好主意，不幸的是執行得很糟糕）之前，這部電影加入了無數令人遺忘的史蒂芬金改編作品。

Salem's Lot 自 2024 年 10 月 3 日起在 Max 發售