五角大廈文件：對下一部史匹柏電影的初步意見已經下降

這部歷史電影的第一批評論史蒂芬史匹柏已經跌倒了，他們非常積極。奧斯卡的炒作正在升溫嗎？

如果評論仍處於禁運狀態五角大廈文件，他們今天仍然可以在推特上發表自己的觀點，並且整體來說很熱情，主要是對影片的選角和題材讚不絕口，講述了 1971 年揭露的有關越南戰爭的重大國家醜聞，並被四位連續總統掩蓋。在假新聞或其他另類事實盛行的總統時代，這部電影旨在歌頌調查性新聞和真相，這部電影似乎確實來得正是時候。小文集：

史匹柏在《潘塔角文件》片場

愛好者

《華盛頓郵報》是一部重要的電影，不僅對歷史，而且對現在。史翠普太棒了。電影放映期間，觀眾至少鼓掌六次。史匹柏自慕尼黑以來最好的電影。

— 彼得·西雷塔 (@slashfilm)2017 年 11 月 28 日

「《華盛頓郵報》是一部重要的電影。不只為子孫後代，也為現在。影片放映期間，觀眾共鼓掌6次。自慕尼黑以來最好的史匹柏。 » 斜線電影

哦，我可以發布有關《華盛頓郵報》的推文嗎？偉大的！

這非常好而且非常及時。它可能不會躋身我的前十名，但這只是因為 2017 年充滿了精彩的電影。

— 馬特‧戈德堡 (@MattGoldberg)2017 年 11 月 28 日

「這非常好，而且非常最新。它可能不會進入我的前十名，但這只是因為 2017 年充滿了精彩的電影。 » 對撞機

正如其他人所說，《華盛頓郵報》是炸藥。和論文一樣好？和林肯一樣好嗎？我不知道。大概。史翠普有很多台詞可以提醒你為什麼她是該死的梅莉史翠普。

— 喬丹霍夫曼 (@jhoffman)2017 年 11 月 28 日

「正如大家所說，五角大廈文件是炸藥。和《日報》一樣好嗎？和林肯一樣好嗎？我不知道。大概。史翠普有幾句台詞提醒你為什麼她是該死的梅莉史翠普。 » 衛報

寬螢幕會議

我非常喜歡《華盛頓郵報》。史翠普：她多年來最好的表現。漢克斯：非常暴躁。其餘演員：太棒了。我希望它對新聞業的描述充滿活力和感傷。我沒想到史匹柏會拍出自《紫色》以來他的第一部公開的女權主義電影。

— Adam B. Vary (@adambvary)2017 年 11 月 28 日

「我喜歡五角大廈文件。史翠普：她多年來最好的表演。漢克斯：非常暴躁。其餘演員：太棒了。我期待對新聞業的有力而感傷的描述。我沒想到史匹柏會拍出自《紫色》以來他的第一部公開的女權主義電影。 » 嗡嗡聲

郵政規則。自慕尼黑以來最好的史匹柏電影。隨著故事的發展，我們會進一步了解它。

——大衛說實話（@davidehrlich）2017 年 11 月 28 日

「五角大廈文件很震撼。自慕尼黑以來最好的史匹柏。 » 獨立電線

《郵報》太棒了，它可能會贏得很多奧斯卡獎，而且這是梅莉爾自《穿著Prada的惡魔》以來最好的表演。現在快樂嗎？

— 大衛‧西姆斯 (@davidlsims)2017 年 11 月 28 日

「五角大廈文件非常棒，可能會贏得一些奧斯卡獎。梅莉史翠普自《穿著普拉達的女王》以來的最佳表演。 » 大西洋報

角色扮演Ecran Large 編輯的成功

熱情稍低

優雅而高效，直到最後變得笨拙/老土。史翠普太棒了（奇蹟般地低調），漢克斯非常漢克斯，但並不是特別有趣。想要更多凱·格雷厄姆，不那麼熟悉的報紙英雄事蹟。

— 喬恩‧弗羅施 (@jon_frosch)2017 年 11 月 28 日

「優雅而有效，直到影片在最後變得笨拙且有點平庸。出色的史翠普（奇蹟般的謹慎），漢克斯讓漢克斯變得不是特別有趣。我想要更多的凱·格雷厄姆和不那麼典型的英雄新聞人物。 »好萊塢報道者

《華盛頓郵報》受益於優秀、討人喜歡的演員陣容，不幸的是，它及時提醒人們上次總統試圖惡毒媒體。然而，它非常適合鼻子，非常輕微，整體上有點打瞌睡。對我來說，史匹柏就像處於自動駕駛狀態。

— 艾瑞克‧維斯佩 (@EricVespe)2017 年 11 月 28 日

«《五角大廈文件》受益於龐大而出色的演員陣容，以及上一次總統試圖羞辱媒體的悲傷記憶。然而，它非常挑剔，不是很好，總體來說有點無聊。對我來說，史匹柏處於自動駕駛狀態。 »所知道的

五角大廈文件預計2018年1月24日在法國上映。