Netflix，該電影在法國境外的轉播商可愛的臉孔指控兒童色情製品。但他們是認真的嗎？
事實提醒
至少可以說，美國極右派對取消文化的小規模推動將達到意想不到的規模。在經歷了職業生涯並在多個電影節上取得了巨大的國際成功之後，他的第一部長片麥穆納·杜庫雷,可愛的被Netflix收購，希望在法國境外分發（電影在電影院上映的地方），在標題下美眉。
這部屢獲殊榮的第一部電影被認為是非常有前途的，這是一個相當黃金的命運。直到SVoD平台開始促銷活動，透露一張海報腐臭荒唐，立即被某些網路使用者揮舞為該公司是邪惡之癢的證據，這部電影及其作者是令人討厭的戀童癖惡魔。隨之而來的是一場類似集體幻覺的妄想運動，脫離現實並充滿誹謗，主要由沒有看過這部電影的人領導。
什麼時候你應該避開 Twitter
後來的一些操縱和謊言參加舞會的還有少數共和黨政治人物和泰勒縣（德州）檢察官。因此，我們在 10 月 7 日獲悉，相關檢察官已於 9 月 23 日秘密開始，針對 Netflix 的訴訟，被指控兒童色情製品。
正如所披露的那樣，如果不採取這種方法，情況可能看起來令人擔憂一位傑出的美國法學教授，完全虛偽，注定失敗。這是他的解釋部落格尤金‧沃洛赫(Eugene Volokh) 是著名的加州大學洛杉磯分校(UCLA University) 的教師，也是Mayer Brown 公司的合作者，他的著作是大西洋彼岸關於言論自由和憲法問題最受關注的著作之一。他的判決是最終的。
偽君子的抱怨？
對律師來說，毫無疑問，這種做法並不打算成功。它沒有點名針對任何 Netflix 高層，只是為了向共和黨陣營提供媒體報道，而共和黨陣營的「價值觀」構成了美國總統競選中的首選領域。有多種跡象表明投訴的作者並沒有認真對待這一問題。
首先，根據德州法律，作品不能因為「兒童剝削身分」而被起訴“不呈現嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值”。據了解，作品的價值並不由法庭或法院來決定（儘管起訴書規定大陪審團認為米尼翁缺乏這些品質），法院將不得不依賴回饋、批評和分析可用。
對沃洛克來說，這部劇情片已經在聖丹斯電影節獲獎並在柏林廣受讚譽，德州司法部門將別無選擇，只能基於這個簡單的理由放棄訴訟，這使得「藝術無效」或缺乏價值變得難以置信。發起訴訟的聰明人無法忽視的另一個放棄原因是：視聽資料的定義本身就屬於“兒童剝削狀況”（涉及虐待未成年人的製作的文本）。
“親吻你們這些怪人！” »
要屬於兒童色情製品，犯罪對象必須「以猥褻的方式暴露創作上述物體時未滿 18 歲的穿著或不穿衣服的兒童的生殖器或恥骨” 等“引起對性的強烈興趣”。德州法律特有的兩個要素造成了以下問題，第一個從法律上很難定義，第二個在電影中完全不存在（這使得女孩的舞蹈序列成為恐怖的主題）。
米尼翁的觀眾和許多為他辯護的人在幾週內提出並強調瞭如此多的內容，那些在美國司法中攻擊他的人不能忽視這些內容。但什麼拖著第一部電影，s導演和支持她的人，陷入泥沼，我們什麼時候才能點燃幾千名清教徒的悲傷激情？
了解有關的一切可愛的
