史嘉蕾喬韓森和迪士尼之間的故事仍在繼續，但現在大製片廠想要反擊這位女演員的投訴。
自從向洛杉磯法院提起訴訟後，好萊塢就變得得意忘形了史嘉蕾喬韓森對抗巨人迪士尼。正確看待串流媒體演員收入問題，世界名流對此事發表了自己的看法。美國電影中的某些人物確實給予這位女演員支持作為丹尼斯‧維倫紐夫，或至少遵循與約翰遜的方法相當的邏輯，以便審查他們與專業人士的合同，正如案例所證明的那樣艾米莉·布朗特和派拉蒙。
提醒一下，史嘉蕾喬韓森在上映後起訴迪士尼工作室黑寡婦電影院和月台同時進行迪士尼+。更準確地說，這位女演員認為她的合約和報酬的安排是基於獨家在電影院上映黑寡婦。如果將串流媒體納入其中，將為史嘉蕾喬韓森帶來重大的財務損失，她估計損失達 5,000 萬美元。
針對女演員的投訴，迪士尼溝通失敗，攻擊她的女演員對新冠病毒的全球影響缺乏“敏感性”，並在未經她同意的情況下發布了後者的薪水，從而暗示她的天文數字薪酬使得尊重他的合約的問題變得過時。
“這很新鮮，就是給老鼠大屁股”
在偉大的米奇笨拙地試圖強行攻擊史嘉蕾喬韓森和她的律師之後，迪士尼希望採取更溫和的方式。最重要的是，該公司試圖擺脫公開辯論的束縛，而在這場辯論中，該公司幾乎沒有機會成為贏家。品牌形像是迪士尼的第一大資產，也是其面向家庭的主要賣點之一。因此，該跨國公司提議對此事進行私人仲裁。
確實，據報道種類,迪士尼希望完全酌情透過大額支票來解決此事。對於專業人士來說，這是讓對手保持沉默的好方法，這樣醜聞就不會隨著時間的推移而傳播。迪士尼律師丹尼爾彼得羅切利（Daniel Petrocelli）堅持認為，迪士尼透過提供大量院線上映，履行了合約。黑寡婦而女演員的合約中並沒有規定在電影院的排他性義務。
薩諾斯之後，約翰遜準備消滅迪士尼怪物
迪士尼還補充說，它已將串流媒體服務收入納入其票房總額中。據該公司稱，這相當於在利潤方面尊重約翰遜的合約。而無論如何，不久之後，對方的回應就傳來了，斯嘉麗約翰遜的律師約翰·柏林斯基(John Berlinski)就坦言反對這一安排：
「在最初以對史嘉蕾喬韓森的厭女攻擊來回應這起訴訟後，迪士尼現在可以預見地試圖透過保密仲裁來掩蓋其不當行為。 […] 為什麼迪士尼如此害怕公開追究此事？因為他們知道，承諾奇蹟向《黑寡婦》提供「像其他電影一樣」在電影院上映的傳統方式，與保證迪士尼不會利用票房收入來提高 Disney+ 訂閱量有著密切的關係。但這就是發生的事情——我們期待提供壓倒性的證據來證明這一點。 »
迪士尼發起田徑比賽解決衝突
歸根究底，所有這些美麗的噪音還沒有準備好結束我們可以想像，這些言論不會讓迪士尼巨頭高興。因為超越。因為除了藝人與公司之間的糾紛之外，確實存在問題的是報酬的合約模式，以及這種對峙可能產生的油污效應，而SVOD巨頭顯然正在接管美國的好萊塢。我們記得，2007年，正是收入成長問題引發了編劇罷工，導緻美國電影業癱瘓了好幾個月。
了解有關的一切黑寡婦
