一般來說，當我們在這些專欄中提到澤維爾·多蘭時，並不一定是在祝賀他或說他的好話。然而，有時我們同意他的觀點。並限制我們支持它。難以置信但真實。
讓我們面對現實吧，澤維爾·多蘭是我們最喜歡的土耳其面孔之一，但也必須說他的風格並不能讓所有人滿意。尤其是對我們來說。所以，是的，當每個人都在撓他們的胯部時，我們取笑了他媽媽，但這不是問題。儘管如此，它仍然涉及同一部電影。
什麼時候英國Netflixpod送媽媽在其網絡上，一個可怕的驚喜正在等待著它的導演。事實上，影片的關鍵場景是影像影格放大，從方形影像轉變為更具電影效果的 1:85 格式。這是導演想要的一個鏡頭，並且在他的方法中有意義。只是，在網路播放的過程中，放大的影像竟然消失了。考慮到這封火熱的信被翻譯並被接受，多蘭顯然並沒有意識到。赫芬頓郵報:
「我剛剛意識到，多虧了知情用戶的推文，你們正在播放我的電影媽媽不同的是，透過改變縱橫比。這對於片中一個關鍵的場景尤其不利，所謂的「1比1」的方形長寬比暫時拉寬為1：85的長寬比——總之，電影格式打開了，終於喘不過氣來了。透過在圖像兩側使用垂直帶子在膠片上施加永久的方形長寬比，您可以打破這個場景和另一個場景的情感力量，同樣重要的是，可以消除這種比例注入故事中的關鍵壓迫感，並透過裁剪從片尾字幕中剪掉幾個名字。 »
多蘭很生氣，我們可以理解，因為他在電影的利用中提出了一個有趣的觀點：尊重原作。
「誰給了你這樣的權利去重新評估我的選擇，你又用什麼抽象的能力來審視對我的電影和大眾的影響？我很難想像英國經銷商媽媽在沒有諮詢我的情況下就全權委託你採取這種行動——即使是這樣，我仍然會因你缺乏判斷力而受到蔑視。在世人眼中，你或我誰會成為對這種考慮不周的決定負責的幸福人？我想，這個決定是為了避免用戶之間任何潛在的混亂，或減輕一些不必要的焦慮，而不管我的電影和觀眾的智力。
這部電影不是你拍的。你沒寫。你沒有生產它。現在，除了我之外，還有誰能像你一樣有權利修改我的電影呢？人。 »
因此，這讓我們回到了原來的爭論，我們認為隨著比我們舊的方形陰極射線站更寬的平板螢幕的出現，這場爭論已經徹底結束了。事實上，廣播公司對作品進行不合時宜的裁剪的情況並不少見，據稱是為了確保觀眾的舒適度，並防止他們最終在 36 厘米的小電視上看到影院電影。但這樣一來，電影的全部目的就消失了。如果導演決定選擇這種或那種形式，那是有充分理由的；它不一定被視為虛榮，而應被視為一種藝術方法。舉個例子侏羅紀公園，史匹柏思考並拍攝了 1 分 85 秒的鏡頭，他特意選擇了這種格式並據此構建了他的作品。如果電視以方形格式播放電影，則不再有多大意義，因為一些影像將會遺失，並且再見，例如霸王龍外觀的所有緊張感。我們絕對可以對這種做法的持續存在感到擔憂，這種做法出於明顯的商業目的，寧願犧牲作品來換取觀眾所謂的舒適度，從而將電影變成夾在兩個廣告之間的純粹消費品。
幸運的是,知情,Netflix英國部門迅速做出了回應，做出了修正並同意以原始格式發行這部電影。但事實仍然是，這種治療的持續性最令人擔憂。
了解有關的一切媽媽
