《神奇動物在哪裡》：美國評論家歡迎正在建造中的新系列的新鮮空氣

第一個批判性的回饋已經來自大西洋彼岸，大多數媒體似乎都被這首作品所說服，儘管它看起來像是一部揭露該系列的作品。

我們已經等待了五年 神奇動物在哪裡來吧，讓我們再次沉浸在哈利波特的世界裡，一切就完成了。最令人擔心的是，這個由 JK 羅琳思考和撰寫的新故事陷入了她對由最著名的巫師定義和期望的宇宙的壞習慣。但看到第一個批評回饋後，似乎如果神奇動物在哪裡有一些缺陷，它完全設法擺脫了原始材料。並且該網站有充分的理由烏普羅克斯,遠離波特熱可以見證這種更新：

«我比較喜歡神奇動物在哪裡。也許比我想像的還要多。羅琳和耶茨很好地講述了一個全新的故事，同時仍然讓人感覺熟悉。神奇動物在哪裡似乎很獨特，但又非常紮根於哈利波特的世界。«

從這句話看來，新作大衛耶茨成功地在粉絲的懷舊和普通觀眾的更新之間找到了平衡。對於新手來說這是一個很好的觀點，但對於那些習慣了宇宙的人來說可能不太好。包裹更沉浸在波特神話中，似乎對過度特許經營的本質感到失望神奇動物在哪裡以及它缺乏魔力：

«真正令人失望的是，哈利波特和他的電影完全是原創的，在這裡我們有一種特許經營的感覺。它具有漫威起源故事的可預測節奏[...]，而不是哈利、他的朋友和他們的小戰鬥的古怪、天真和英國魅力。。 »

據《The Wrap》報道，神奇動物在哪裡 《家庭類型》對成年角色的處理消除了任何形式的性別模糊性，同時又消除了一群與邪惡怪物戰鬥的孩子的純真，這之間存在著一定的悖論。他並不是唯一一個這麼想的人娛樂周刊等IGN跟隨他的反思：

«為了什麼神奇動物在哪裡原來是一部沒有生命的電影？為什麼他不能讓我們更著迷呢？ [……] 編劇羅琳敏捷地描繪了她的世界，但這個世界並不像霍格華茲的世界那麼豐富。» EW 表示，儘管給它的評級為 B-。

«雖然這些生物是電影的中心，但它們還不足以重現哈利波特在霍格華茲冒險的魔力。罪魁禍首是無聊的導演，不允許角色享受樂趣或曲折來提供他們應有的興奮。» 廣告 IGN。

與無與倫比的波特傳奇的其他部分進行明顯的比較，相當負面的反饋。但媒體對這部新作品並沒有那麼不妥協衛報完全被說服了：

«《神奇動物在哪裡》是一部內容豐富、巴洛克風格、細節極其豐富的娛樂節目，具有令人驚嘆的戰前紐約的數位效果。這是蒸氣龐克 2.0，同樣受到巴西或星期五女士的啟發，同時具有哥譚市飽受創傷和黑暗的外觀。美國巫師因其對平民的態度而引發內部爭論«

這好萊塢記者也有同樣的熱情，並認為這部電影對於那些尋找 JK 羅琳創造的宇宙故事的人來說是一個令人難以置信的來源，波特魔法永不停歇：

«發明和特效是這裡的關鍵字，事實上，這個世界邀請我們進入最好的哈利波特劇集。 [……]最不重要的是電影的角色和他們的故事：削減動作來講述諾伯特和他失去的愛人的故事似乎就像是添加到購物清單中的一個項目。 »

完成獨立連線認可其視覺豐富性，並認為它是今年最好的好萊塢大片，以微弱優勢超越奇異博士:

«1920年代紐約的哥德式“黑衣人”，神奇動物在哪裡定義了與「哈利波特」宇宙相關的事件，並更多地關注人類社會中的魔法環境。大衛耶茨帶來了華麗的視覺環境，羅琳介紹了諾伯特·斯卡曼德（Norbert Scamander）中的一個特殊角色，他是一位動物管理員，負責保護他在令人難以置信的手提箱中收集的神奇生物。«

儘管某些挑剔的批評者持保留態度，但媒體似乎對哈利波特魔法世界的新冒險相對慷慨。足以讓我們對最終結果感到放心，該結果將存在開始成功特許經營的起源故事的缺點，但其故事比我們想像的要豐富得多：與哈利波特傳奇的聯繫在研究有趣且有時令人驚嘆的視覺效果中受到尊重。

11 月 16 日星期三起，我們將公佈結果！