色情狂、審查制度和國務委員會：但到底發生了什麼事？

經過幾個月的密集遊說，Promouvoir 確立了自己作為法國文化保守主義和原教旨主義天主教靈感的代言人的地位，導致其每一項行動都受到媒體的關注。

這無疑是幾個小時前，當社交網路上傳出法國司法系統撤回其經營簽證的消息時，人們的情緒迅速變得激烈的原因。花痴版長椅第 1 卷。當我們知道近年來 Promovoir 支持審查制度的行為造成了多大的損害和法律上的不安全感時，我們的情緒是合理的。

但如果你仔細觀察，事情會比這更複雜一些，如果在幾個小時前做出的決定中看到對言論自由的新攻擊，那就錯了。解釋。

智慧財產權和電影法，一項棘手的工作

情況如下：在 Promouvoir 採取法律行動後，長版第一卷色情狂（最初禁止 16 歲以下人士）的工作簽證被吊銷。這第 2 卷就其本身而言，該節目禁止 18 歲以下人士觀看，Promouvoir 也對這種情況提出了異議，該公司要求 X 級（在廣播和發行方面更加嚴格），但行政法院並未批准其請求。

那麼7月28日發生了什麼事？其實很簡單。

操作簽證撤銷後Nymphomaniac 第 1 卷版本長篇，文化部要求國務委員會撤銷行政法院的決定（因此該決定是2016年的，而不是近期的）。國務委員會剛剛駁回了文化部以及 Promouvoir 和人類尊嚴協會的上訴，從而使這一程序無效，後者也要求撤銷分類 – 18第 2 卷。

國務委員會查清了事情的真相

為了促使其做出決定，法院回顧了引起所有在場各方質疑的觀點。因為在正義的眼中並根據法律的精神，色情狂「實質上」並不是一部禁止 16 歲以下兒童觀看的電影，因為它表現了露骨且未經模仿的性行為。但它不能機械地接受X分級，因為分級委員會和文化部還有迴旋餘地（著名的不到18級），因為「儘管如此，即使其中包含非模擬的性愛場景或非常暴力的場景，負責文化的部長如果認為這部作品的拍攝方式和所處理主題的性質不足以證明不應該這樣做，那麼他可以合法地登記，將剝削簽證的限制限制為僅禁止代表18 歲以下的未成年人。

基本上，這並不是針對色情狂，而是沒有做出決定，國務委員會認為其分析的要素不太可能修改或廢除先前的法院裁決。

簡而言之，並沒有發生任何事情，對於那些想完整閱讀法院判決的好奇者來說，這是ICI。

我們衷心感謝智慧財產權和電影法律師克拉拉‧班雅明 (Clara Benyamin)，感謝她，我們在本文中沒有提及任何內容。

這也是你在法律課上表現不佳的原因。