出於或多或少可接受的原因，已經成為一種邪教電影，禁忌的經歷由喬爾舒馬赫(Joel Schumacher) 執導的影片於1990 年與基弗薩瑟蘭(Kiefer Sutherland)、朱莉婭羅伯茨(Julia Roberts) 和凱文貝肯(Kevin Bacon) 聯袂上映，並獲得了翻拍的殊榮。或者更確切地說是恥辱：災難性的媒體評論，同樣精神的票房和一部非常無用的電影。
死區
禁忌的經歷2017 年版本不是 1990 年電影的續集，而是全面翻拍。那基弗·薩瑟蘭暗示他將回歸扮演與原作相同的角色喬爾舒馬赫因此是錯誤的，也許具有啟發性：解釋一部如此平淡、如此中性、如此令人難忘的電影，也許有一個受挫的起源，以及一個在純粹和艱難的翻拍之間猶豫不決的項目，以及或多或少清晰的續集。
這其實並不重要：沒有什麼可以挽救這部電影本身的失敗。也沒有上演尼爾斯雅頓體驗三部曲導演中號我來年原創，試圖在美國出現—驚悚片死人倒下與科林法雷爾和勞米拉佩斯的合作，遠沒有《試播集》那麼令人難忘。機器人先生他簽署了。也沒有像這樣的可靠球員的存在艾倫·佩吉等迭戈·盧納。一分錢不怕L'禁止的實驗看起來像是一個劣質產品，包裝上沒有熱情或信仰。
“讓這部電影成為一場噩夢，讓這部電影成為一場噩夢”
釘死
其預算約兩千萬，禁忌的經歷2017 年屬於 Blumhouse 作品的高端，接近召喚遠離經濟衰退和惡性的分裂或者陰險。銀幕上有一些偽壯觀的場景，有完全不必要的汽車追逐、華麗的視覺效果，甚至還有超自然的吸塵器高潮。意圖是有的，但僅此而已：這部電影聽起來很空洞，在非常普通的意象背後沒有什麼好說的（白光，物體以慢動作飛行和爆炸）。
如果這部電影現在發現自己有一種類似拉撒路效應（另一部布魯姆豪斯作品）本身就讓人回憶起禁忌的經歷從90年代開始，他採取了最糟糕的做法：一個愚蠢而機械的場景，盡可能刻板的角色，但即使是令人難以抗拒的鏡頭內拍攝方式也為奧利維亞王爾德的電影帶來了一些實質內容。因此，這部重製版就像英雄們玩弄死亡的金屬地下室一樣流暢冷酷。
導演並沒有懶惰地使用沉默和音樂、過時的跳躍恐懼機制和令人痛苦的平庸場面（浴缸裡的屍體、街道中間的幽靈、閃爍的燈光）。
禁忌體驗 2017 年版《焦慮的發作》
死者的無聊
禁忌的經歷2017 年在講述人物時也顯得滑稽怪誕。從因意外殺死病人而感到內疚的醫科學生，到被這個他沒有撫養的孩子所困擾的偽萬人迷，再到必須不惜一切代價通過考試才能擺脫困境的人，劇本由本·里普利（ Ben Ripley）（原始碼） 東方90年代某些糟糕的B系列不會否認的沉重感。在這方面，女主角的待遇非常有啟發性，她的哀悼和創傷太不深入，以至於電影中唯一可能的驚喜更加合乎邏輯和糟糕。
當演員們終於讀懂劇本的這一刻
因此，每個角色都將有權獲得至少一個小視覺序列，這將使觀眾有機會衡量公司的空虛程度，該公司拍攝常見的地方（電梯、空蕩蕩的走廊、光線昏暗的太平間、浴室）帶浴簾）。禁止的實驗—Flatliners然後很快就變成了一個費力的演示，基於類型電影中的低級小擺設。
結局，像“你必須原諒自己”這樣愚蠢至極的結局，肯定會終結那些來尋找精彩驚悚片的粉絲，他們會對自己說，他可能會更好地在錄像帶上再次觀看原版，或者甚至把你的手指放在錄影機裡再看一次，而不是給這件事一個機會。因為幾乎有比一部非常糟糕的電影更糟糕的事情：一部沒有人情味的電影，冷淡和平庸，讓你頭暈目眩。
劇透：沒什麼特別的
禁忌的經歷2017版與其說是一部令人厭惡的電影，不如說是一款在各個層面上都毫無用處且無趣的產品，絕對不會讓任何人滿意或取笑。
了解有關的一切禁止的實驗 - Flatliners
