《愛爾蘭人》：Netflix 的遺囑評論

我聽說你粉刷房子

在宣布愛爾蘭人消息靈通的電影迷們已經想像過偉大的馬丁史柯西斯會以他的方式重新審視有組織犯罪和黑手黨的世界。賭場或他的弗里德。從Netflix製作和發行的他的壁畫的介紹來看，與後者的密切關係是不可否認的。在一個在養老院走廊漫步的開場鏡頭中，電影製片人對一家餐廳的廚房和後台做出了類似的致敬。自由民。

然而，除了一些畫外音和一些第四面牆的穿越之外，愛爾蘭人很快就會遠離上述兩部黑幫電影。顯然，這部長片是一部關於組織犯罪的電影，謀殺案以光速接連發生（在理髮店、餐廳的角落、建築物的出口等）。然而，馬丁史柯西斯顯然不想提供一部與他之前的電影相似的電影，而更願意採取完全相反的方式。。

{videoId=1093456;寬度=560;高度=315;自動播放=0}

在自由民雷李歐塔飾演的角色從小就夢想成為黑幫，最後在黑手黨時沐浴著奢華。在愛爾蘭人,電影製片人描繪了有組織犯罪中完全不同的生活。在另一個極端，弗蘭克希蘭（羅伯特德尼羅飾演）這個角色從來沒有在黑幫角色中享受過某種奢侈，也從來沒有真正想成為黑幫。

隨著他的成長，在環境的影響下，他從小流氓（腐敗的送貨員）變成了黑社會殺手，時時刻刻都在承受著走狗的處境。他的工作從來沒有像史柯西斯以前的黑手黨電影那樣被拍成夢想生活，而是作為一名普通員工聽從雇主的命令，毫不退縮。因此，有組織的犯罪是以幻滅的方式拍攝的。快速殺死某人會變得無聊且受到限制，需要精確的手勢（武器和橋樑的順序）以避免被抓住。

L'表達« 我聽說你粉刷房子 »（任何一個“看來你是在粉刷房子”）從而揭示了其全部意義。不僅僅是謀殺案發生後，鮮血噴灑在房屋的牆壁上，從而玷污了外觀的原始顏色的隱喻，對殺手來說，有一種職業就像房屋油漆工一樣平庸。無用的東西沒有立足之地，我們必須專注於本質。除此之外，武器不是玩具，而是工作工具。他們的選擇並不是一時衝動，而是經過深思熟慮的。

接近文藝復興時期偉大繪畫的美學

最新的自由主義者

周到，愛爾蘭人此外，它遠遠超出了描述有組織犯罪的方式。馬丁史柯西斯渴望讓這個黑幫世界去神聖化，或者無論如何，描述它的一個新方面，他高興地擺脫了塑造他職業生涯的地獄般和瘋狂的節奏。他的新電影的形式有些東西更成熟，更沉思，更觀望，非常接近冷靜與動態沉默。

緩慢的節奏有利於其角色在美國黑社會中的深入發展。因此，（反）英雄愛爾蘭人弗蘭克希蘭講述透過他的眼睛講述他的故事，由無數的閃回組成，閃回揭示了一系列迷人的人物已有40多年的歷史。此外，弗蘭克·希蘭在穿越歷史、結識眾多歷史名人（尤其是羅伯特·肯尼迪）的過程中，有時會想起阿甘這個神話人物。

起初令人不安，恢復活力的特效本能地成為融入故事的元素

這部電影還重點關注了由喬·佩西飾演的拉塞爾·布法利諾（Russell Bufalino），他扮演了一個不尋常的角色。習慣了緊張焦躁的孩子角色的演員於2017年重返電影院。更明智、冷靜和平靜的配樂在他的電影史上幾乎是前所未有的。然而，愛爾蘭人最重要的是，吉米·霍法（由令人印象深刻的阿爾·帕西諾飾演，與史柯西斯的首次合作）佔據了重要地位。完全重新啟動了電影的敘事並拆除了其結構。

吉米·霍法無法在有組織犯罪中找到自己的位置，認為自己在幕後操縱，但事實恰恰相反，他無法控制任何犯罪活動。在這個世界上，美國最偉大的領導人（在政治、司法或犯罪領域）一旦不再融入這個體系或試圖打破這個體系，就會被一個接一個地殺害，吉米·霍法（Jimmy Hoffa）不認為自己會經歷一場災難。他完全被眼前的情況蒙蔽了雙眼看到這個角色最終成為故事的領導者，會有某種形式的迷戀，儘管他最初並沒有被邀請這樣做。

阿爾·帕西諾在《愛爾蘭人》中搶盡眾人目光

從一開始，弗蘭克希蘭無疑是影片的（反）英雄，作為敘述者和中心人物，每個動作都圍繞著他。然而，從工會成員的出現來看，「愛爾蘭人」變成了一個次要角色（就像他作為走狗的角色一樣），被吉米·霍法的口才和魅力所壓倒，讓斯科塞斯精確地發展帕西諾扮演的整個角色，他對權力的品味，最重要的是使他的故事的實質和形式保持一致。

這就是影片中每個角色之間的衝突和摩擦的弔詭和張力。吉米·霍法（Jimmy Hoffa）從來沒有真正控制過局勢，也沒有將自己定位為一個不應該成為的領導者，因此他的命運是注定的，特別是因為他從不質疑自己。相反，弗蘭克·希蘭總是站在他的角落，處於中間人的地位（他在海報上的位置並不微不足道），從不試圖反對他之上的人，這為他贏得了生命。

這就是讓你能夠圍繞著角色表達多種情感的原因。 （反）不幸的英雄愛爾蘭人，他最終屈服於自己的處境，當他明白自己的角色仍然是一個追隨者時，儘管他能夠創造出親和力，他的處境令人深受感動和心碎。

阿爾·帕西諾和羅伯特·德尼羅，從頭到尾都令人難以置信

一段悲慘的時間史

他的情感無疑會透過馬丁·史柯西斯和他的攝影師羅德里戈·普列託的鏡頭運動來體現。它們也來自電影中演員的精彩表演，尤其是上面提到的三人組，在場景和精彩的對話的幫助下史蒂文·澤里安（當晚,紐約黑幫,辛德勒的名單）。更多的愛爾蘭人如果沒有 Thelma Schoonmaker 的精湛剪輯，這一切都將毫無意義。

從此忠於電影製片人是誰在敲我的門？1967年（奧斯卡得主）憤怒的公牛,飛行員等無間行者），這部電影因其剪輯的廣度而獲得了巨大的收穫，很大程度上依賴於長的、沉思的、微小的鏡頭，而不是火熱的序列。它的劃分肯定了敘事的智慧，巧妙地在倒敘和觀點之間切換，使情感增加十倍。並提供了令人不安的流動性作品。

要小心，因為他的故事進展緩慢，而且野心勃勃。愛爾蘭人,有合理的理由擔心其持續時間長達 3 小時 29 分。讓我們非常明確的是，這部電影在觀看時將不可避免地失去不只一位觀眾。更何況它在Netflix上的上映，觀眾面臨著戲院中不存在的多重誘惑（特別是隨時暫停的可能性）。

然而，那些決定在 3 小時 29 秒的鏡頭中沉浸其中的人將會享受到對故事、其動機和潛台詞的更深入的閱讀。的確，如果這部電影顯然是一部關於有組織犯罪的巨大壁畫，那麼它首先是一部關於時間的作品。

故事核心的記憶，有時反映了現在

一直，這部電影是關於一個角色的記憶四十多年的歷史，透過他的感受和他作為追隨者一生中的關鍵事件。宇宙在 2 小時 45 分期間是黑暗而可怕的，但是馬丁史柯西斯像往常一樣，由於對話、序列和一些敘事技巧（他對眾多角色的命運的面板）中巧妙地運用了幽默，他成功地為他的故事帶來了真正的新鮮感。

然後，在大約 30-45 分鐘的最後一幕中，這部電影展現了它的所有意圖，並呈現出更憂鬱和悲劇的維度。愛爾蘭人然後探討了遺憾，尤其是其中心人物不可能的救贖。他有一種可怕的感覺，那就是錯過了一些事情（包括他的女兒安娜·帕奎因），尤其是他無法回到過去。絕不。

後悔的時候已經太晚了

有什麼可怕的愛爾蘭人，這是每個人都會忘記時間流逝的想法。每個人都想像自己總是有時間去生活，去愛身邊的人，去改變自己，去嘗試一次……但是當我們到達路的盡頭時，我們意識到為時已晚，許多優先事項已被遺忘，我們已經失去了時間。剩下的就是試圖救贖自己，在這裡沉默，不被承認，沒有被寬恕的可能性（除了上帝？）並且無情地孤獨。

就像時間流逝並逃離我們，愛爾蘭人像閃電一樣飛翔。這這部作品幾乎是史柯西斯的遺作，它的節奏非常快，因為它擁有豐富的敘事、完美的節奏和令人心碎的情感強度。最後，儘管已經是 3 點 29 分，當她說出她的結論時，我們開始後悔一切都已經結束了。剩下的就是趁還有時間的時候，一次又一次地快速重新啟動它。

《愛爾蘭人》自 2019 年 11 月 27 日起在 Netflix 上線