繼漫威之後，馬丁史柯西斯攻擊 Netflix、串流媒體和演算法

雖然他做好了準備花月殺手馬丁·史柯西斯與蘋果批評串流平台造成的電影標準化。

從他對漫威電影的評論,馬丁史柯西斯非常清楚地註意到電影業和電影觀念的變化。如果每個人都利用這個缺口衝進一場愚蠢的教堂戰爭，那麼教堂的主任賭場 通過測試回到正軌令人興奮的大事費德里科·費里尼（我們推薦完整閱讀），發表在《哈潑》雜誌。

在向我們欠下的電影製作人的天才致敬的同時八半，史柯西斯指指點點已失落的電影魔力因為標準化“內容”（那個可怕的字）在串流平台上。提煉。

反史柯西斯的嚎叫

「電影藝術被系統性地貶值、邊緣化、貶低，並被降格到其最低的共同點——『內容』。

就在十五年前，「內容」這個詞只有在人們嚴肅地討論電影時才會聽到，並且它是與「形式」進行衡量和對比的。然後，逐漸地，它被控制媒體相關公司的人越來越多地使用。大多數人對藝術史一無所知，或不認為自己應該了解。

「內容」已經成為任何動態圖像的營銷術語：大衛·里恩的電影、貓的視頻、超級碗廣告、超級英雄續集或電視劇集。當然，這與影院體驗無關，而是與在家觀看、串流平台上的觀看有關，串流媒體平台已經超越了大螢幕，就像亞馬遜超越了實體商店一樣。 »

Netflix 的老闆們對背後插著這把新刀很滿意

馬丁·史柯西斯本人當然也利用了他的平台，出乎意料地發布了愛爾蘭人（等等花月殺手，由蘋果公司出品），但他很清楚，他們並不是出於對藝術的熱愛而幫助他。雖然像他這樣有能力的導演一直在努力尋找工作室來支持他們的最新項目，Netflix公司看到了那裡擴大其聲望的可能性。

從那時起，史柯西斯在某種程度上加劇了這個問題，儘管它的範圍要廣泛得多。電影製片人也批評了（正確的）演算法的政治，它限制了迷影與觀眾假定的品味的關係，因此剝奪了他們探索第七藝術歷史的其他部分：

當您在 Netflix 上尋找一部好電影時

「[這些平台]創造了一種情況，所有內容都在同一水平上呈現給觀眾，這似乎是民主的，但事實並非如此。如果後續的觀看是由演算法根據你已經看過的內容「建議」的，而這些建議僅基於主題或類型，那麼對電影藝術有何影響？ »

儘管這位電影製片人已經一次又一次因其所謂的“精英主義”，他自己用這個詞來喚起人們對程式設計的評判（特別是在某些平台上，如 MUBI）。史柯西斯強調熱情分享的重要性，而且也是知識的傳播，無論是透過會議的演示（今天電視上幾乎不存在）還是視訊俱樂部的建議。簡而言之，Netflix 無法提供的一切…

雨果卡布雷特，史柯西斯對電影史的終極致敬

“程式設計並不是不民主或‘精英主義’，這個術語被頻繁使用以至於變得毫無意義。這是一種慷慨的行為——您分享您所喜愛的事物以及激勵您的事物。 [……] 根據定義，演算法是基於將觀看者視為消費者而不是其他任何東西的計算。

這位帶來驚心動魄旅程的人傳達的訊息再清楚不過了透過美國電影。在不斷的爭論指責史柯西斯是個優秀的嬰兒潮世代之前，我們有權更簡單地把它看作一個男人悲傷地觀察到他的世界已經改變了……無論是好還是壞，它都已經發生了。