不可抗拒：再次讓美國野獸評論

政治上幾乎不正確

無法抗拒回憶另一部電影：我們的品牌正面臨危機， 和桑德拉布洛克等比利鮑伯松頓他透過中間候選人參加了 2002 年玻利維亞總統選舉。無法抗拒是一部不太搞笑的喜劇，或者說是一部有點搞笑的嚴肅電影。和他一樣，一切都是從一個好主意和好演員開始的。和他一樣，它的特點是一位才華橫溢的女演員（這裡是羅絲·伯恩）頭上戴著一頂金色假髮。和他一樣，他應該很快就會被遺忘，因為結果達不到標準。

以史蒂夫·卡瑞爾身為民主黨陣營的政治策略家，他從華盛頓來到威斯康辛州一個小鎮，圍繞著市政選舉舉辦一場活動，無法抗拒 持續約90分鐘，並花費約90分鐘尋找自我，永久不平衡。不夠刺耳，不足以成為一部諷刺劇；不夠有趣，不足以成為一部喜劇，由於不夠強大，無法認真對待，這部電影在各個層面上都受到了影響，而且似乎從未假設任何事情，也沒有超越場景或模糊的想法。

很難不去想 原色,新貴,副總統,我，議員甚至史密斯先生在參議院坦特無法抗拒 似乎兼顧了多種方法，為很多事情帶來了希望。但很明顯，直到最後一刻，這家公司都在空虛地運轉，出奇的簡單無害，可悲的是平淡和普通，更令人驚訝的是，這裡聚集瞭如此多的人才，以及圖像中的全球專業知識。

蠟娃娃、發聲娃娃

史密斯先生和夫人在參議院

最大的罪魁禍首就是喬恩史都華的劇本平淡無奇這部半預告片毫不費力地重複了一部關於美國鄉村和上層權力的陳詞濫調的半掛車，其中的喜劇彈簧已經生鏽了大約 20 年。英雄加里·齊默想把自己偽裝成鄉下人，但在他的小資產階級習慣、他對無線網絡的需要、當地標本的極端善良，甚至是他想要支持的候選人在農場上的被迫伸出援手之間，這是一個挑戰。

整部影片圍繞著這個可憐的對手展開，其意圖是聰明、機智和腐蝕性。這裡沒有什麼好報告的，因為幽默是懶惰的、顯而易見的，沒有任何政治諷刺作品中沒有表現過、嘲笑過、諷刺過（甚至更好過）的內容近幾十年來，在電影院、連續劇或週六夜現場。除了圖像之外幾乎沒有其他東西麥肯齊·戴維斯一隻手臂插在牛屁股上，或是預期羅絲伯恩飾演共和黨終結者蕩婦的到來，讓我們希望這部電影能進一步深入鬧劇。

再次，這將是完全令人失望的，因為史蒂夫·卡瑞爾和羅絲·拜恩之間的決鬥只是一個小小的馬戲團，在兩個場景後一直在循環。這場戰鬥應該是電影的核心，但它從未被真正展示和展開。這兩位政客本應互相憎恨，甚至一有機會就睡在一起，但這只有在激烈的對話中才能解釋。空虛的印像很大程度來自於此除了一些插科打諢的小插曲之外，拒絕透露任何事情，彼此脫節。即使是基於一個好主意的有趣的電視直播場景（這場可悲的媒體戰爭的幻覺，在一分鐘內說明），也崩潰了。

Bête-TV 直播

無緣無故的反叛

和無法抗拒 空虛地奔跑，可能是因為他內心深處無話可說。在他那小小的抗議姿態背後，喬恩·史都華滿足於圍繞著平庸的事物上演平庸的事物。民主黨和共和黨之間的旋轉木馬是徒勞的，制度在禮貌上已經腐爛，當權者的虛偽就像他們派對上的小四人一樣小心翼翼，美國在富人和窮人之間日益擴大的分歧中迷失了方向窮人、城鎮和鄉村、被剝削者和剝削者。導演和編劇沒有再繼續下去，儘管有一個轉折，讓這些選舉的普遍笑話看起來有意義。

然而，這一切都結束於愚蠢的說教簡單的龍捲風，它釘在了不言而喻的棺材上：在美國深處的混蛋和白宮的精英中，最愚蠢的人並不是你想像的那樣。整部電影直接展現了華盛頓專家可怕而可悲的憤世嫉俗，面對這座城市居民謙虛而感人的人性，這幾乎是對觀眾和劇本中讚揚的智慧的侮辱。

「太糟糕了」：她就是這麼說的

如果什麼無法抗拒 留下了足夠的時間來反思這個崩潰的主題僵局，因為沒有其他東西可以看和消費。史蒂夫·卡瑞爾很少表現得如此平庸，文筆沉重，性格無品味的過錯。羅絲伯恩本可以讓人想起她是一位多麼偉大的喜劇女演員，但她除了拿著手機四處走動、頭髮整理得整整齊齊之外，幾乎沒有什麼可做的。克里斯庫柏 (Chris Cooper) 展現了他作為美國老好人的輕鬆舉止。麥肯齊戴維斯 (Mackenzie Davis) 就更不用說了，儘管她也很有才華。

為了得到強而有力的回應（“她說過，現在這是事實”， 或者「我已經28歲了，這在哪個世界是正常的？ »），有大量的場景無緣無故地延伸，例如糟糕的即興創作，以及似乎來自另一個場景（億萬富翁機械戰警）的瘋狂想法。無法抗拒 缺乏想法、和諧、笑聲，但也缺乏精神，愚蠢地沉迷於非常政治正確的自滿。一部自認為很聰明的電影，結果卻非常愚蠢，就像它的英雄一樣：如果它不是那麼不穩定、軟弱和糟糕的組合，它本來可以很聰明。