致命繞道：基金會－網紅批評

致命演講

言歸正傳：這次重啟意在徹底拋棄傳奇的神話，解構其子類型。鄉巴佬電影確實需要它。 20 世紀 80 年代開始清空其政治實質，這在絕對經典中顯而易見（德州電鋸殺人狂）修正了它的代碼，以更好地符合當時流行的砍殺者的先決條件。從那時起，它只是一個歡樂腸道節日的藉口，卻沒有意識到它參與了典型的美國社會分歧（儘管狼溪稍微拓寬一下視野）。

特許經營權致命的繞道最終完美地體現了這個悖論，這來自第一部作品，它滿足了所有條件，在某種程度上折磨著她（即使這意味著冒犯她僅存的少數粉絲）可能會令人興奮，只要我們給予我們實現野心的手段艾倫·麥克羅伊，奇怪的是已經是原著的編劇了。很快，花招就變得明顯了：由城市時髦人士在鄉巴佬中走向綠色的陳詞濫調組成，一小群英雄將因自己的偏見而遭受痛苦。

“早午餐是這樣嗎？” »

不幸的是，用鏝刀寫下的對話很快就諷刺了一個聲明在第一部分中是預期的，在第二部分中非常可疑。當我們愚蠢的英雄面對他們的錯誤時，這部電影開始陷入越來越荒謬的偽政治陳詞濫調，值得 20 世紀 80 年代最糟糕的里根娛樂。的逆轉突破了一切限制，就顯得更加愚蠢了。似是而非的。

沒有人預料到會看到一致命的繞道以教宗般的嚴肅態度倡導美國家庭價值。透過聲稱要細緻入微地對待損害美國形象的偏見二分法（尤其是目前），它使暴力成為解放美國的重要工具。一個他所鄙視的年輕人。恰恰相反塔克和戴爾的惡戰例如，儘管它是從相同的假設開始的，但透過幽默和一定的善意化解了它所蘊藏的衝突。

幸運頭

歸還怪物！

和伊萊·克雷格能夠以如此雄心勃勃的宣傳製作一部更好的電影，也是因為他假設模仿代碼而不是認真思考他的角色。透過解開他蹩腳的政治演講，致命繞道：基金會犧牲了它改編的傳奇故事中幾乎所有可怕的成就。完全被平行蒙太奇壓垮了，本應重新啟動故事，同時將任何緊張感消滅在萌芽狀態，它擴大了賭注，打哈欠多於發抖。

因此，文章的主題核心變成了它的軟肋，中心部分在視覺上非常糟糕，這使得本已膽怯的節奏更加完整。很清楚它至少必須給人一種與傳奇故事有連結的錯覺，儘管如此，編劇還是留下了一些令人震驚的時刻，如果自命不凡的恐怖電影典型的藍色校準和幾乎同樣令人沮喪的學院主義的上演允許我們思考它們的話，那麼它可能具有非常克拉斯皮克的實際效果。

死了，但並非毫無防禦能力

我們將接受非常殘酷的懲罰，從而產生電影中最好但太短的序列。紙面上令人著迷，這部重新啟動最終讓我們懷念前兩部作品中近親食人的鄉巴佬，當然不那麼現實（儘管），但上演時卻充滿了激情。因為這背後的操作致命的繞道打折終於好啦與其說是愚蠢的意識形態，不如說是卑鄙的商業主義，即使這兩個面向相輔相成，也沒有傷害。