叢林巡遊：批評巡遊很有趣...是否

叢林Dwayne

起初，我們很想給予叢林巡遊懷疑的好處，即使它的概念遠非其獨創性。 1916年，博士學位莉莉·霍頓（Lily Houghton）（鈍）到達在亞馬遜中，希望在那裡找到一棵神話般的樹，其治愈能力可能永遠使醫學煩惱。因此，她與哥哥一起登上了弗蘭克·沃爾夫（Frank Wolff）的老拉夫（Rafff），這是一位富有的Rascal，他一定會在這次冒險中找到一種救贖的形式。

問題在於，在像音樂紙一樣調整了這篇文章的背後，這些接縫如岩石上的緊身襯衫上一樣可見且可以破裂。憑藉令人驚訝的柔和介紹，叢林巡遊假設想找到熱情和惡意木乃伊史蒂芬·索默斯（Stephen Sommers）（甚至有一個基於比例的笑話，類似於揭示雷切爾·韋斯茲（Rachel Weisz）的性格）。

巡航節奏

對他來說不幸的是，這個小小的引人入勝的開端只是電影節，其電影無法承受重量的引入點。在該結構上的結構印第安納·瓊斯和他的ertz，幽默和詛咒的壞傢伙加勒比海盜，Mythomanian主角，充滿不安全感，因為Dwayne Johnson一直在為Vaiana…一切都採取了避免任何風險。但是，由於其模型的意識，整體本來可以享有一定的堅固性，而故事片的攀登只是有禮貌的無聊，如此可見的算法公式我們會發誓要查看矩陣的代碼行。

但是，迪斯尼並沒有呼籲最後一個企鵝來箱中這樣的項目。當然，Jaume Collet-Serra遠非有成就的作家，但他能夠超越他的技術知識一些不清楚的高概念的假設，以斯帖有生存本能順便一提馬不停蹄。或者，前衛黑色亞當（與約翰遜同時）也是他也是導演，這是在巨型街區的折疊中嘗試的叢林巡遊已經宣布了DC災難。

舞台上沒有完全貧窮，是規範主義的，它既不敢找到沉思感和模型的構成，也不是，也不是一種現代，更活躍的蒙太奇，至少具有新穎性。這兩者之間的貧血各個層面上的故事片，無論他的動作場景不存在，他的插科打s節奏似乎都受到打擊。

當您看到場景保留什麼

海蜇

說實話，超越了迪士尼樂園吸引力的模糊適應狀態，叢林巡遊他的方式幾乎令人著迷給馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）著名的漫威電影批評，並且它們的性質比電影院更接近過山車。在急流中可預測的場景之間，與潛艇的對抗以及預期的隱藏寺廟的發現，這部電影甚至不再我在其強制性段落之間尋求粘合劑，這本來可以引起刺激性的刺激。

因此，缺乏問題和敘事一致性只是將貨車趕到已經看到的軌道上。儘管如此，這種荒涼的錄取可以證實近年來迪士尼戰略的成功，總是更有可能認為他的電影是舒適的“皺紋”，消除介質的特異性，以更好地將其互連與他人互連。但這是忘記的是，叢林巡遊景點至少沒有持續兩個小時（除非您算出尾巴...）。

小心，一個很酷的主意！

這個公式中最可悲的是，它只能使這位重新審視的冒險電影提案的痕跡錯過。因為什麼叢林巡遊似乎從來沒有理解過，就是投資的屬正好基於側面，根據對意外的期望，能夠使觀眾夢想和驚喜，有時甚至是通過故意創傷的圖像。畢竟，序列在傳奇的血腥斑點上印第安納·瓊斯為其光環，振動紋理遊戲做出了貢獻，有時甚至骯髒。

因此，當然，Jaume Collet-Serra仍然有機會在這里和那裡玩得開心，尤其是其被詛咒和突變的征服者，其混合設計有些crados指的是男士加勒比海盜。但是其餘的叢林巡遊永遠不要離開這種消毒的框架，從這個過於乾淨的遊樂園掉下來CGI繪畫靈魂。因此，這部故事片正在努力看，因為它的數字場景和動物遠未達到行業攝影主義的標準，但是迪士尼與叢林書等獅子王喬恩·法夫洛（Jon Favreau）。

幸運的是，傑西·普勒蒙斯（Jesse Plemons）在那裡...

因此，在這個虛無中，每個次要的陰謀（弗蘭克的債務，莉莉的兄弟在場景中的債務）或每個有趣的想法（征服者的土著人口大屠殺的良心，科學界的厭女症無論如何，在莉莉的角度上），如果不是演員，就沒有什麼剩下的。Dwayne Johnson和Emily Blunt的明顯魅力有助於使他的嗜睡電影復活，但尤其是在次要角色中，我們感到一定的娛樂。

從這個Faisandé項目中，Jesse Plemons（絕對是當下最好的球員之一）在壯舉中取得了成功超越了Cabotinage練習，但是，體現了另一個不好的德國王子，這裡很歡樂。也就是說，我們可以堅持下去叢林巡遊，在推遲一年之後，它的風箱並沒有倒下，而是因為它在五十年的冒險電影中延遲了大量延遲，他將其污染為最糟糕的墳墓。