《國王的人：第一次任務》－對費因斯一方有利的評論

紳士戰士

如果這個新作品選擇了新的拼字並且被命名為國王的男人:首演任務，這不僅是出於虛榮，而是向我們表明傳奇的重心發生了變化。我們不再在這裡與堅決獨立於權力的戰士搏鬥，因為我們的英雄們自己承認，為王室服務，特別是確保其生存。事實上，他在這裡發現了英國冒險的某種傳統。

拉爾夫看起來不錯

紳士的概念，在傳奇的前兩章中被廣泛引用，最常受到質疑和轉移，當它在這裡以其經典含義重新確立時，出色的拉爾夫·費因斯（Ralph Fiennes）就證明了這一點，他在這裡幾乎是唯一掌握著紳士風度的人。大戰威脅並席捲整個歐洲。當然，我們高貴的英雄不會放過我們一些全英國的言論和其他近乎無禮的答复，但我們現在距離那些口齒不清地談論卡通世界末日的對手，或者塞在頭髮裡的間諜還有一千英哩。

國王的男人現在，這裡是值得尊敬的戰士的遊樂場，他們被戰爭的恐怖或人類的殘暴所傷，受到光榮的誓言、非凡的犧牲感和永遠前進的不可抑制的渴望的驅使。總之，就像 100 一樣，馬修沃恩不再（完全）笑了。作為證據故事的開頭，與前面章節的錯覺形成鮮明對比。倫敦街頭沒有直升機大屠殺，也沒有令人發狂的追逐，但在綠色背景下展開的創傷比方濟各會修道士的性愛錄影帶還要差一些。

我會最美去殺

世界大戰

事實上，對於那些一直欣賞這位電影製作人能夠投入大量西方文化的宇宙、人物或人物的精湛技藝的人來說，他的新電影的開頭充滿了痛苦的失望。當煥然一新的費因斯被南非內戰所感動時，鏡頭卻在攻擊我們最初的雙重創傷不僅是預料之中的，而且是嚴重部署的，而且採用的技術幾乎是貧乏的，至少遠低於作者之前提出的任何技術。

長片的第一幕就是這種情況，它必須面對一個幾乎無法解決的方程式：將偉大的經典冒險電影的莊嚴感與無禮和消遣的熱愛混合在一起，從而建立了故事的傳奇故事。 。因為顯然，沃恩只有承諾將其製作成其成功系列電影的一集，才能資助他從歐洲一端到另一端的輝煌之旅，穿著戲服，充滿動作和小玩意。很遺憾，這兩個宇宙永遠不會形成一個連貫的整體。更糟的是，他們互相壓垮了對方。

「你又來了，我忠實的配角！ »

首先，因為想要重演第一次世界衝突的主要階段，場景被迫陷入無休止的漩渦，就像在刺殺某個大公期間，這將使歐洲陷入混亂，不必要的複雜，並且是針對觀眾的粗略解釋。一旦影片被迫融入語境，情況也是如此，每一次的轉折都有擴大的風險。這種結構扼殺了整體的活力，尤其是在第一卷戲劇性的解釋性內容中，角色咆哮但似乎從未採取行動。

最後，是整體的基調提出了疑問。事實證明，導演無法在滑稽和嚴肅之間做出選擇。將舊歐洲的主權者描繪成不負責任的孩子，為什麼不呢，但將蘇聯或納粹的極權主義簡化為簡單荒謬的演員，將戰壕描述為最悲慘的屠宰場......在讓他的相機享受荷馬式的夜間戰鬥之前如此多的矛盾最終混淆了電影的訊息，直到永久失重。

沙皇學院

為所有恐懼而戰

國王的男人因此這是一部失敗的電影嗎？不，這部電影有一些失誤，第一次給人一種導演沒有掌握好主題的感覺，甚至讓自己被自己的野心所超越，但我然而，他並沒有失去令人驚嘆的能力，或者只是為了體現旋風電影，如果不是大師的話。當電影製片人設法將已成為他標誌的創造性、技術性和趣味性結合起來時，這位電影製片人對史詩的品味不止一次地讓我們著迷。

卡伯特為我們提供了一個動作場景，其中好色的拉斯普京打算通過漫畫一位莫斯科大劇院舞者的動作來砍傷他的對手，當他摩擦時會發炎1917年 沉浸在戰壕裡的時光變成了純粹的屠殺，但當他把我們扔到瑪塔·哈里這樣的傳奇人物手中時，也很有趣，說故事的人已經改變了模式，現在夢想自己成為專案經理血隊長戰爭販子，或從那個想當國王的人。

這種意圖有時會被巧妙地合成，例如在一次潛艇襲擊中，用一個精彩的鏡頭包裝起來，喚起儒勒·凡爾納的遺產以及許多戰爭電影的意象，與通俗的內容混合在一起。

擁有一個完整的背

這種對宏大場面的渴望以及對被傲慢所打破的角色的渴望不再是好萊塢常見的願望，這給了這種冒險氣息特別有趣和令人耳目一新的維度。這也是最終使最後一幕取得無可挑剔的成功的原因，它最終成功地混合了幾乎所有的成分（除了對反派的怪誕揭露）。

什麼時候它的主角無恥地砍倒了他們的對手在一場技術上令人印象深刻的空難之後，在一場爆炸性的擊劍練習之前，人們無法抗拒馬修·沃恩所體現的凌亂的慷慨，他是向埃羅爾·弗林所體現的整個娛樂電影部分致敬的奢侈。