尖叫：測試版元評論

韋斯的支線故事

這個傳奇很快就被自己的準則和不可否認的成功逼入絕境尖叫本來可以從移交中受益。他的父親凱文威廉森 (Kevin Williamson) 讓位於蓋·布西克等詹姆斯·范德比爾特（既能做到最差的，也能做到最好的），而無線電沉默樂隊的成員馬特·貝蒂內利-奧爾平和泰勒·吉列則面臨著接替韋斯·克雷文的艱鉅任務。明智的選擇，這對搭檔來自足智多謀、充滿激情和謙虛的恐怖電影院（選集的兩個很好的草圖南行等垂直/垂直/垂直, 友善的婚禮惡夢），這給人們帶來了一種令人耳目一新的方法的希望。

這是沒有考慮到四重奏近乎宗教的尊重誰假設明智地將其插入特許經營權中。尖叫新一代確實是《驚聲尖叫 5》，儘管它經常拿選擇性重啟的時尚開玩笑萬聖節，他聲稱對此做出了貢獻。這個公式與其他續集沒有什麼不同：它是抓住當下美國恐怖電影的一個非常規範的模式，並通過上演它們來強調其根源，這要歸功於一組新的角色，以及原廠鑄造，比原始鑄造更好集成尖叫4。

女孩們回到城裡

對這些「遺產」的認可，這是主角們用來限定最近許可證謹慎復活的可怕新詞，既是常見的元鬧劇，又是重新陷入「舊時代」氛圍的藉口。尖叫。當電影作者將過去的角色回歸舊角色並讓新角色引用原作的整個段落時，人們不斷感受到電影作者的興奮，無論好壞。

當這些偉大的愛的宣言為第一部電影的其中一個想法增添了深淵的深度時，它們很有趣，但當它們在笨拙的憤世嫉俗的掩護下模仿它最好的場景時，卻令人惱火。如何不去想開場，迄今為止該系列中最缺乏創造力的，誰重播了其姐姐的邪教段落，而沒有複製其緊張氣氛，並確信更新名字（序列中引用的標題）足以使其具有原創性？

維基百科VS。鬼臉

在尖叫聲中

因此貢品是不平等的、粗暴的、有點機會主義的，但帶著不可否認的誠意。導演二人組和他們的經常合作者、攝影師布雷特·尤特凱維奇(Brett Jutkiewicz) 操縱他們的數位影像，使其具有90 年代的外觀，並特別關注使這個傳奇故事迷人的因素，尤其是偵探片的外觀。總是這樣很高興能思考這款充滿荷爾蒙的荒唐狼人遊戲，當她提取錯誤線索時，她比她的一些前任聰明得多。

即使他們在這件預期的緊身衣中註入了一點自己的個性，電影製作人完全致力於他們的模型。在他們的領導下，克雷文原本非常實用的舞台終於受到了一點打擊。幀的類型沒有改變，但在更長的鏡頭中，相機飛行得更有規律，以貼在角色的背部。這是當代恐怖電影所喜愛的過程，但這裡只使用了 20 世紀 90 年代流行的陳腔濫調，例如門後的驚嚇。

“您能花兩分鐘時間談談我們的韋斯·克雷文大人嗎？” »

罕見的大膽成就並不是為了革命尖叫 只是為了改進其配方，最終賦予其輕微的視覺搞笑感，同時又不偏離其技術和美學章程。正如少數謀殺案（兇手幾乎沒有平時那麼足智多謀）相當殘酷，不是從改變宇宙的角度來看，而是將自己置於第四部作品之後，較少受到 CGI 血腥限制的阻礙。

這部長片充滿了爆炸性的、規範的要求、推動和互文嘲諷，並沒有聲稱自己是那個時代偉大評論家的頭銜，而是掛在臉上的虛榮心，而是更願意重新投入其諷刺、代碼和少量的正式更新在模具中尖叫。這使得它像它的前輩一樣，一部溫和有趣、略帶挑釁、但完全無害的恐怖片，也是對他那個時代的流行文化的相當軼事的批評。

梅麗莎·巴雷拉 (Melissa Barrera) 的敘事弧線未得到充分利用

元罩

因此，最好尋找一個認真的小節目，由該類型的愛好者構思並為該類型的愛好者設計，而不是對行業的熟練思考。在自己的地盤上長期被擊敗，他用輕鬆的語錄和深淵。當一個角色承認他對名人的熱情時《高度恐怖》，它並沒有引發一場關於這個名字是否愚蠢的爭論，而是與 20 世紀 90 年代的砍殺者的天真極端暴力產生了差距，而不失讓鑑賞家微笑。

事實上，著名的「requel」代碼（另一個非常醜陋的詞）是由一個書呆子口述的，甚至不如以前的代碼有用，幾乎充當了一條共同的線索。尖叫最終沒什麼好說的，除了尖叫，真的很好玩至少直到一個結果（這顯然不會在這裡揭曉，請放心），正如傳統所認為的那樣，既牽強，難以相信，又揭示了一種社會趨勢，用巨大的勝利演講的力量敲響了警鐘。

褪色的圖標

與扭曲不同的是尖叫4，徹頭徹尾的反動和坦率地說不合時宜，這個非常準確，即使它幾乎與韋斯克雷文的經典相矛盾。經典也許仍然是唯一一部突出隱藏在血腥和更廣泛的恐怖的人造性中的美的作品，因為這部續集和其他電影一樣，有幾個場景，滿足於輕輕地規避其陳詞濫調，做他自己的事。

只要有能力的電影製作人和編劇手中，傳奇故事中的代碼、原型和可愛的角色（傑克奎德和他的同事做得很好）就永遠有效。然而，它們永遠不足以將其從極度不穩定和有些虛榮的娛樂盒子中帶出來，特別適合不冷不熱的 DVD 之夜。尖叫2.0提醒我們我們愛尖叫。尖叫 提醒我們我們熱愛恐怖電影。我們仍在尋找這種甜蜜的善意。