蝙蝠俠:呼喚復仇的評論
我們將有時間幻想黑闇騎士蝙蝠俠的新冒險!本·阿弗萊克 (Ben Affleck) 的電影被取消後於 2017 年推出,蝙蝠俠 其偏見繼續激起全世界的好奇心。從存在馬特·里夫斯到實現(科洛弗菲爾德,猩球崛起:至高無上)在鑄造羅伯派汀森,佐伊克拉維茨,保羅·達諾, 科林法雷爾等傑弗裡·賴特,這位 DC 偶像的轉世擁有一切可以提升到黑闇騎士克里斯多福諾蘭。我們的希望正確嗎?評論不劇透。

黑就是黑
黑暗中的街道。從這個簡單的圖像來看,蝙蝠俠讓我們瞥見一些特別的東西:回到對黑暗的原始恐懼,以及我們想像中從中出現的惡魔。在影片的前十五分鐘,其效率和精湛技藝令人瞠目結舌,綜合了一個美妙的意圖音符,形成了一個非凡的介紹。哥譚黑闇騎士是恐怖電影妖怪,他塑造了黑暗,以便更好地困擾他家鄉的街道。
憑藉著幻滅的黑色電影畫外音,這位超級英雄的重塑在視覺和聲音上都強加了一種粗糙的形式。介於諾蘭的當代現實主義和布魯斯·蒂姆所鍾愛的復古未來主義之間,這些紋理震動了這個永恆的所多瑪和蛾摩拉,其化身與其義務警員的殘酷暴力相匹配。彷彿被這奪走了他一切的地獄逆流,蝙蝠俠只是高譚病態的產物,甚至是高譚,因為它融入了陰影的洪流中。
這部電影的第一個天才想法就是請來了攝影指導,這可能並非巧合。格雷格·弗雷澤(璀璨之星,俠盜一號,沙丘),他成為好萊塢處理黑暗和明暗對比的專家。當夜色像鉛塊一樣降臨在大城市時,他精彩的構圖圖像似乎體現了尼采的著名格言:“如果你長久地凝視深淵,深淵也會凝視你。”
在這面扭曲而絕望的鏡子裡,我們的陰暗面難道沒有向我們隱藏自己的真實動機嗎?這是我們決定要解決的一個有趣的問題蝙蝠俠透過他的超級英雄,他比以往任何時候都受到更多的折磨,總是處於道德障礙的另一邊。
北戈巴克
儘管他的第一個偏執計劃設置了巧妙的陷阱,秘密談話為了介紹新好萊塢的參考資料,這部長片避開了起源故事,以便更好地談論蝙蝠俠的活動開始。布魯斯韋恩與預期中像徵著克服最初創傷的另一個自我的掌握相去甚遠,他是過去的囚徒,他不是透過利他主義,而是透過復仇來尋求生活的意義。隨著冒險的進展,這個詞變成了副歌,它本身就標誌著哥譚市正處於內爆邊緣。
如果整體採用以下形式一部真正的調查片它以少數主要角色為中心(最終重新確立了蝙蝠俠作為“世界上最好的偵探”的地位),它永遠不會忘記其偶像的神話力量,因此也具有寓言力量。面對逐漸揭露韋恩家族模糊遺產的場景,蝙蝠俠的折磨成為整個民族及其悲觀主義的轉喻。
趕走吸血鬼,蝙蝠疾馳而回
走向超級英雄涅槃
另一方面,蝙蝠俠從第一部精彩的預告片中就警告了我們。使用歌曲有事擋路涅磐作為一種垃圾標準(我們在最終結果中也發現了這一點),這是一種既叛逆又絕望的整個哲學,牽引著作品。這種頑童精神讓羅伯派汀森的選擇更加明顯,並強加了斗篷十字軍最優秀的化身之一。這位演員完美地描繪了一個極端暴力的義務警員,他也出色地表現了他目光中固有的脆弱性,經常透過非常漂亮的特寫鏡頭來強調這一點。
布魯斯·韋恩和庫爾特·柯本之間的聯繫顯而易見,人們想知道為什麼以前沒有人利用它:這位受創的兒童億萬富翁並沒有試圖扮演花花公子來尋求掩護。他很隱居,就像一位搖滾明星,他的成癮與其說是吸毒,不如說是在夜間成群結隊地尋找可以折斷的手臂。
狡辯一下,我們本來希望安迪瑟克斯在《阿爾弗雷德》中多一點
但如果沒有馬特·里夫斯在鏡頭後面,這種不可阻擋的邏輯就毫無意義。最新作品的導演人猿星球他可能永遠沒有資格得到他的朋友 J·J·艾布拉姆斯的考慮,但他能夠從中汲取力量。
就像瀕臨滅絕的物種一樣,電影製作人具有工匠的謙遜,他的要求總是適應他所承擔的主題。凱撒在技術上令人驚嘆的冒險讓人想起羅伯特·澤米吉斯的才華。蝙蝠俠最終應該確立一位重要藝術家的至高無上的地位,尤其是在大多數大片都類似於沒有靈魂或隨意檢查的規範框的演算法的時候。
而不是將自己限制在超級英雄參考的封閉真空中,這些參考最終成為他們自己的鮑德里亞擬像(你好漫威…),裡維斯尊重地利用他的電影靈感,透過芬奇式的衝動向黑色電影致敬,並透過獅身人面像(保羅·達諾,出色的虐待狂)轉世為十二宮風格的俏皮恐怖分子而昇華。
有了獅身人面像,我們就黏在座位上
走向其他李維斯
事實上,蝙蝠俠憑藉其完美的主題凝聚力,輕鬆從競爭對手中脫穎而出。有人會說,這種逐底競爭代表了當代好萊塢電影的整體質量,但這並不能完全原諒這部電影的一些過度熱情(尤其是在近三個小時的長度中)。然而,從 David Crossman、Glyn Dillion 和 Jacqueline Durran 的質樸服裝到 Michael Giacchino 本來就很重要的音樂,一切都是為了清晰而令人振奮的願景,她像佐伊·克拉維茲(Zoë Kravitz)飾演的催眠貓女一樣安靜地前進。
當然,在選角方面也證實了這部長片的高明之處。安迪瑟克斯為阿爾弗雷德帶來了新的魅力,科林法雷爾放大了企鵝人的滑稽表演,而傑弗瑞賴特則為我們提供了以下內容:最好的詹姆斯·戈登電影改編,仍然一如既往的誠實,但也比過去更嚴肅、更黑暗。
蝙蝠和貓
所有這些美麗的人物在馬特·里夫斯的鏡頭前都精彩地演變,比以往任何時候都更加紮根於其故事的現實。透過將鏡頭固定在蝙蝠抓鉤或蝙蝠車的車廂上,電影製片人假設了他的宇宙的沉重,一個穿著防彈服的簡單人試圖擺脫的重力。超越提供具有可讀性和影響力的動作場景,這個前提讓蝙蝠俠宣稱自己是吸收美國問題和懷疑的海綿。
在哪裡黑闇騎士這部電影展現了對哥譚人民堅定不移的信念,他們在 9/11 後的背景下團結一致,度過逆境,蝙蝠俠不無極端虛無主義的觀點指出,十年來世界發生了很大變化。馬特·裡維斯為我們帶來了關於對體制的幻滅的最終作品,這迫使超級英雄與他發誓要保護的一些公民作戰。
讓我們僅僅因為這個鏡頭就將馬特·里夫斯封為聖人吧!
隨著民粹主義和極端主義的道路像酸一樣侵蝕著高譚,最後一幕正面解決了令人不安的意象,這讓人想起某些時事(例如 2021 年 1 月國會大廈襲擊事件)。
雖然是幾年前寫的,蝙蝠俠 證明黑闇騎士是一個與我們世界的擔憂密切相關的幻想之井他像球一樣拖著。這也許是這個試圖馴服黑暗的悲劇人物的真正詛咒:透過希望看似不可調和的陣營和解,他使暴力循環永久化,而他仍然是暴力循環的主要驅動力。深淵的魅力,再次展現。
蝙蝠俠確實是我們不再希望的動人作品。黑暗、頹廢和徹底的虛無主義,馬特里夫斯的電影對黑闇騎士進行了絕望的重新詮釋,比以往任何時候都更具政治性。其完美的選角和優雅的舞台為一部不容錯過的大片提供了帝國背景。
其他評論
《蝙蝠俠》很好地證明了超級英雄電影的循環往復,但又以最美麗的方式隱藏起來。足以留下奢華而無盡的破紀錄的回味,拍攝得很好,但寫得很差,而且勉強被蝙蝠俠偵探的方法拯救了。
儘管這很費力,而且時間太長,蝙蝠俠還是恢復了他的貴族信件和他作為黑闇騎士偵探的角色,這是哥譚治安維護者宇宙最美麗的表現之一,被重新塑造成一個復仇、悲劇和黑暗的人。
即使《蝙蝠俠》過度擴展了平庸的調查,以至於忽略了地獄般的高譚,它仍然扣人心弦。馬特里夫斯成功地將帕丁森出色掌握的警惕的偵探塑造成一個令人不安的詩意虛無主義者,同時向非常有吸引力的新黑色電影致敬。
了解有關的一切蝙蝠俠