Firestarter：批評龍

打開舊的

如果說在電影院或 VHS 中發現它的一代有時對 1984 年的前一個版本有真正的感情，那麼點火器新一代受益於重新想像金小說的林蔭大道。美國人對後果的重視可疑的藥物試驗，機構掩蓋事實的意圖絕非善意或者簡單地說，超級英雄的神話語法都是跨越當代流行文化的豐富元素。

可以說，該計畫的宣布可以追溯到 2017 年，這一點並不荒謬，而健康危機只是強化了其幾個主題的相關性。

對札克的侮辱

但如果電影按時上映，這個不幸的人就不會被煮熟。坦白說，結果是燒焦了，而項目的所有內容都被留在烤箱裡太久了。與初衷背道而馳的舊鞋底改造。 2017 年宣布，該項目最初由 Akiva Goldsman 執導，後來由 Scott Teems 為 Fatih Akin 重寫，這是有充分理由的。可惜的是，兩人並沒有實現他們的目標，該項目最終回到了基思·托馬斯（Keith Thomas）手中，他的第一部長片名為《守夜人。後來一場大流行，業界幾近癱瘓，這部火熱的開拍要到2021年春天才能開拍。

劇情的種種曲折會不會影響到一切的連貫性？隊長的接連更換是否就是缺乏方向的代名詞？，或者是布魯姆豪斯指揮家傑森·布魯姆（Jason Blum）的經濟緊張，這裡與環球影業有聯繫，會剝奪點火器符合其雄心壯志的預算？掌舵的電影製片人是否被一個超出他能力範圍的項目壓垮了，或者他從未真正掌握過這個項目的鑰匙？沒有人知道，也許這種激進火葬的最初缺陷是由於所有這些因素造成的，但有一點是肯定的，這個徒勞的柴堆不應該被記住。

就像颶風一樣

80 年代的火焰

包括片尾字幕在內，劇情已經過了 94 分鐘，根本沒有時間找到節奏，也沒有時間擁抱史蒂芬金 40 多年前想像的故事規模。這裡沒有緊迫感，儘管兩個父母為了保護他們的女兒而向我們呈現了瘋狂的比賽，只是一種人為的、倉促的填充，無法將任何表面的壓力注入其中心追逐中。敘事如此壓縮，以至於神話的整個部分——第六批著名的審判以及安德魯和維姬之間萌芽的關係——都被降格為疊加在演職人員名單上的可怕的切分蒙太奇。

小說的所有主軸都或多或少相同（其中三分之一已經消失），這迫使演員陷入一種令人尷尬的低級表演，沒有人有必要的空間來展現一點血肉到他所詮釋的輪廓。對於不幸的紮克·埃夫隆（Zac Efron）來說，這一觀察更加殘酷，他的浮游生物甘納許經過研磨機與一個陷入困境的父親的寫作很不相符。大量地對它進行構圖，或在相機深度或焦距上進行大量調整，這並不是可以掩蓋其糟糕性能的不受歡迎的習慣。

硝基甘油

但可惜的是，罪魁禍首似乎仍然是導演本人，他幾乎總是找不到合適的角度來為動作注入一點活力。無論是他的角色木偶在聊天，查理正在將他的同齡人變成串燒，還是穿著保暖服的準軍事人員正在到來，每個動作的僵硬，所有序列的戲劇性貧乏，永遠不會停止驚嘆。最後我們不明白為什麼點火器在其高潮期間，它允許自己發生重大背叛……被之前的所有敘事選擇所截斷。

事實上，雨鳥的角色已經被很大程度上重寫，從根本上改變了她行為的意義，以及查理熱量追求的結論。為什麼不呢，但是這個角色被剝奪了，只是作為一個殘酷的追蹤者，而不是優秀的心理學家，這種方法的意圖同樣狡猾，結果卻被證明是強迫性的事實證明，最終的扭曲不僅是荒謬的，而且幾乎適得其反。長片正面遭遇瞭如此多的陷阱，讓觀眾流血，而不是著火。