破壞：審查簡短的政治行動手冊

如何激怒看門狗

距離發布還有一個多月的時間破壞內政部長傑拉爾德·達爾馬寧 (Gérald Darmanin) 在他的法令中證明，由於受到“理論家主張直接行動並為極端行動辯護”，在頁面底部指出他非常具體地針對這本書如何破壞管道，由瑞典學者安德烈亞斯·馬爾姆撰寫。

他的反應是在世界，嚴厲斥責一個為其敵人尋找大師的法國國家，它的敵人“尊重與欽佩”，但他在很多觀點上並不同意。至於法國的 La Fabrique 出版社，它譴責了“讀書犯規”。要知道幾個月前，其一名官員已被英國反恐部門逮捕，並詢問他對馬克宏政府的看法…氛圍。

吸煙肯定會致命

馬爾姆的文章雖然在2020年完全合法地發表，但卻為關於非暴力的有效性和財產退化的必要性的辯論做出了貢獻，這給活動人士提供了深思熟慮的東西，並責罵了顯然更喜歡和平管理的秩序保障者遊行。丹尼爾·戈德哈伯執導的電影也打算這樣做。

根據作者所表達的想法，他繪製了一個虛構的故事作為寓言。辯護的論點如下：不言而喻，美麗的口號並不能阻止正在發生的氣候災難，這讓實業家及其政治盟友感到非常高興。因此，是時候採取行動並在未經他們授權的情況下採取行動了。

謝謝你的提示

由於第七藝術，這一想法向更廣泛的受眾傳播，會讓某些當局感到擔憂。在美國，如何炸毀管道a、根據文件滾石樂隊，是包括 FBI 在內的 23 個地區和聯邦實體發布的 35 條警報的主題，警告人們因觀看該長片而可能採取的行動。無論我們是否同意他的言論，很明顯這實際上是令人反感的。

甚至在某些好萊塢巨頭（偶然地，阿凡達2）擺脫他們的鑷子該片在大西洋兩岸 500 多家影院上映，對一些觀察家來說，這象徵著大眾政治電影在生態議題上的強硬態度。他們是對的。

所以今天，我們要聚在一起討論一顆相當特別的炸彈......

圖托塔爾

因此，正如其原始標題所示，這部電影採用了一本小手冊的形式，專門為那些對生態焦慮的年輕人而寫。無需進行深入分析：它在很大程度上承擔了這一角色，特別是透過其介紹性序列和尾聲，非常簡單地傳達了繼續進攻的必要性。他也假設表現出說教主義，每個角色、動作、對話或結果都是其簡報的組成部分。

這是關於幾個人物的故事，並非所有活動家和一些受真實案例啟發的人開始破壞管道。劇情一絲不苟地追蹤著招募、炸彈的發展、攻擊的展開，不留懸念。整件事定期交叉閃回，解釋了主角的動機，同時列出了從事如此危險而激進的事業的原因。熱情的活動家、新殖民主義徵用的受害者、比表面上更深層的大膽者，甚至是污染的直接受害者…每個人都有正當理由，因為每個人都關心。

無火無菸

注意不要給這個故事加上任何特定的政治色彩，為了盡可能地團結起來，這個場景讓每個角色或多或少都有爭論，以至於在最後部分的緊張序列接力之前顯得非常機械。然而，儘管採用了非常字面的方法，他也熱衷於解決武裝破壞的所有問題。有些人毫不猶豫地將其描述為恐怖主義，從鬥爭的融合到個人的假設，當然包括對民眾造成的非常真實和重大的後果，而這些後果是由一個或多或少不情願地參與行動的人物所解決的。

因此，這是一個真正的生態激進化的小詳盡課程，而且也是全速進行的，因為集體維度定期重新啟動敘事。有必要如此直接，如此厚顏無恥，即使這意味著有時顯得有點過於外露，甚至是大驚小怪（安全人員的場景，被迫，因此不太可信），拋出這樣的鋪路將石頭放入油池中。因為無論我們是否遵循他的方法，他都得出了一代活動人士所共有的觀察結果：理想主義的時代已經結束。