如果什麼阿凡達2詹姆斯·卡麥隆的生態寓言，比其謹慎的同行激進得多？
巴黎聖母院評論非常非常漂亮阿凡達2在這裡。
對某些人來說是質量，對另一些人來說是明顯的缺陷，阿凡達 第一個名字的正面是環保的塞爾弗里奇（一個與他的貪婪成反比的良知的執行官）和誇里奇（奉命行事的酒吧老闆）領導的無法無天的殖民者，以及他華麗的本性被未來的推土機消滅了。獨創性在於技術裝置，非常字面地添加了同理心原則（將自己投射到身體中，然後投射到他人的思想中）。
據其捍衛者稱，刻意深入的方法正是其優勢所在。正當政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）的報告一個比一個令人震驚的時候，互聯網的地牢裡充斥著不雅的體育比賽和其他各種八卦，災難性的監視者被懶惰的人視為“生態恐怖分子」世界各地的人們，不再為鑷子煩惱。至少朋友是這麼說的詹姆斯·卡梅倫。
在阿凡達2：水之道，他更進一步。緊急情況仍然變得越來越重要（地球人在毀滅了自己的星球後即將接管潘朵拉），最重要的是，納美人的抵抗敦促破壞現狀，加入侵略者行列。直到最後才呈現出一種流行的毒力，這使得這部長片與大多數當代大片區分開來。
小心劇透和無政府主義者的引用。
這次是戰爭
生態恐怖分子和現狀
從本質上講，好萊塢娛樂或多或少傾向於明確認可允許其存在的系統。當作者試圖質疑上述系統時（我們生活在一個社會中，不是嗎），在極少數情況下，它會導致保羅·範霍文（Paul Verhoeven）的神風特攻隊大片——他完全扭曲了他的代碼，以更好地暴露其毒性——而且更常見的是無害的批評，他們非常小心不擾亂現狀。
現狀很簡單，就是世界的政治和社會狀況。在當前的許多大片中，英雄們保證了這一點。當代超級英雄及其電影更常出現這種情況。這是人類學家大衛‧格雷伯（David Graeber）在回應《黑闇騎士崛起2012年，在一篇題為「超級位置」的文章中，並更新了影片文章漫威的現狀捍衛者。他的論點很準確，有依據，所以這裡沒有必要吐槽。
弒妖神=化身妖怪，極端匯聚，QED
另一方面，我們可以與最近的大片進行類比，這些大片被指責被公眾“喚醒”，因為他們對看到與史泰龍模式不同的女英雄和英雄帶頭感到不舒服……但事實上仍然如此好明智的。例子有很多，但雙聯畫黑豹，引用前面的大片阿凡達，有啟發性。克爾芒戈和納莫爾都抗議明顯的新殖民主義剝削和不分配資源。他們的激進主義使他們成為被諷刺的惡棍，他們為了捍衛自己的理想而隨意開槍。黑豹的作用就是讓他們就位。
結束時黑豹持不同政見者被殺，特查拉為了解決殖民主義遺留下來的所有問題……購買了一個貧民窟，旨在分享瓦幹達的資源，就像比爾蓋茲透過他的基金會扣除稅款一樣。得救了！結束時永遠的瓦幹達，舒裡實際上在戰鬥中與叛軍建立了維持現狀的協議，然後離開執行人道主義任務。即將開通免費電話號碼。被偷的藝術品仍留在他們的博物館裡，豬也受到嚴密看守。孩子們，要明白：如果你們反抗體制，你們就是在走上嗜血的無政府主義道路。在所有可能的世界中，一切（幾乎）都很好s。
是的，站起來，但不會殺死很多無辜的人
因此，某些好萊塢作品滿足於象徵性地鎮壓任何哪怕是最輕微的激烈抗議，並用他們的承諾願景取而代之：美麗的微笑、善行以及對看著他們摧毀整個城市的可憐的孩子眨眼。對於迪士尼、華納和公司統治流行文化的階級制度來說，沒有太大的威脅。
其他人則小心翼翼地諷刺漫畫，因此有意詆毀任何形式的激進主義。MCU 的馬克宏蜘蛛人對此有所了解。友善的鄰居蜘蛛已經成為一位有趣的百萬富翁慈善家（pleonasm）的右手，是受屈的工會成員的支柱，當然，他以大規模的破壞計劃來滿足他的社會要求。在那些抱怨新聞頻道罷工的四十歲年輕人眼中，資本利得稅燒烤幾乎同樣應受譴責。在哥吉拉II，壞人是激進的生態學家——對不起，生態恐怖分子，這更可怕——他們在大城市釋放了怪獸。真的，這些綠色的阿拉約塔…
其他超級反派也有徹底的將保護我們珍惜的經濟和社會模式的需求轉化為數學邏輯。奧創和薩諾斯證明，根據好萊塢編劇的說法，改善世界的唯一統計可能性就是清除其中的居民。更一般來說，根據格雷伯的說法，許多超級英雄以及統治票房的英雄從定義上來說都是反動的。他們對環境威脅的出現做出反應，並在威脅被平息後休息，遠離他們不會冒險解決的全球性問題，無論促銷活動說些什麼。
程式碼進步就是挑起種族滅絕
納美人和遊擊隊
在阿凡達2，相反，地球對手並不是額外的邪惡：他對一切罪惡負有責任。它引發族群之間的衝突，破壞他們的環境，驅逐他們的志同道合的人，甚至在他們的小屋裡尋找他們。卡梅倫不會攻擊任何注定要被摧毀的散發物，它解決了系統性問題，它是一種腐敗的惡習，它「探索」的社會，因為各種不平等、歧視和氣候災難與其說是由幕後操縱的壞光明會造成的，不如說是由本質上掠奪性的政治和社會組織造成的，而這種組織只會被強行拆除。
擺脫了必須透過人眼介紹他的宇宙的負擔，電影製作人可以接受納美人的視角因此實際上代表了他所反對的對現狀的捍衛。蘇利家族所屬的梅特卡伊納部落是典型的「非政治」部落，聲稱不會捲入衝突，即使衝突會摧毀自己的星球。他們是好萊塢電影喜歡代表的英雄，英勇無畏，但沒有任何意願直接攻擊影響其環境的全球威脅，這符合活佛所捍衛的和平理想，並且應該達成共識。
晚上起來
只是這種危險——氣候的、動物的、社會的——當它來到他們家門口時，不再讓他們有選擇的空間。祖昆帕雅坎、洛阿克、托諾瓦里，最後傑克都意識到了這一點。不再有環境英雄主義。面對緊急情況，我們必須出擊，而且要堅決出擊。比一般的大片還要暴力，把士兵像布娃娃一樣打飛，把罪人的手臂徹底撕下來，水之道 提倡必要的暴力，絕大多數此類娛樂活動都沒有暴力。
流行藝術的大使，意識到代表了一種難以忍受的緊迫性，阿凡達2加入了更激進的政治理論。他得出了與自由主義理論家相同的結論 彼得·格爾德洛斯在他的文章中非暴力如何保護國家：論社會運動的無效性。首先，非暴力是無效的（葛德洛斯證明，大多數偉大的和平社會勝利都是歷史偽造），其次，非暴力是當權者為了維持非暴力而維持的幻覺，同樣也是為了維持現狀。
納美遊擊隊的暴力行為讓他們看起來像是大多數好萊塢電影中的恐怖分子對手。但卡梅倫假定了當地人甚至鯨魚的主體性。隨意地，很少有美國主要電影製片人能夠在戰敗者陣營中達到如此程度，除了梅爾吉布森（Mel Gibson）之外，他是一個矛盾的例外，他在他的作品中已經經歷了這種範式轉變。啟示錄……這也可能結束於阿凡達 開始。
我的方法不健康嗎？
傀儡和悖論
更一般地說，它是大規模電影製作的一部分，其特點是對政治、社會和生態狀況進行非常正面的處理。今年另一部不容錯過的大片，令人難以置信存款準備率,分享了他對一旦撞牆就必須訴諸暴力的看法派他的肌肉英雄去殖民印度，用英國軍官的血玷汙英國王冠。
不要抬頭：宇宙否認，他被指控了，就像第一個一樣阿凡達，用猛烈的攻城錘破門而入。然而，透過斷然拒絕幸福的結局並強調人物的憤怒，媒體界希望將他們轉變為現狀的保證者，對他來說，這突顯了一種無法擺脫的局面，不再有任何降級甚至出線的問題。。只不過亞當·麥凱遠沒有加拿大同行那麼樂觀，他沒有預見到和平或戰爭的逃亡。
戰爭中就像戰爭中一樣
詹姆斯·卡梅隆則花了三個小時的時間來講述一位父親的故事，他意識到自己確實將不得不面對一個剝削生者的寡頭政治，就像他開採礦山一樣。在政治抗議和激進行動成功的同時，無論我們是否堅持他們的方法，都很好地證明了公眾和媒體輿論的虛偽，它的發布導致 2.5 億美元（至少）陷入困境。
水之道不要告訴我們把湯潑到博物館的繪畫保護者身上。他告訴我們要向博物館的畫作保護者潑湯，然後向那些憤怒的人釋放一條狂暴的鯨魚，而不了解他們是問題的一部分。
盛大的夜晚
有些人可能會反對，一部由娛樂業中最貪婪的食人魔之一（迪士尼，現在是福克斯的所有者）資助了數億美元的超級大片中講授的道德課……所以阿凡達）見證了一個神聖的悖論。一方面，電影製片人向一位受人尊敬的同事 Julien Dupuy 詳細介紹了三種顏色,影片的製作條件非常嚴格（素食管理、太陽能消耗估算等）。
另一方面，這是另一場爭論，可以追溯到藝術工業化的起源……卡梅倫本人在他的作品中喚起了這一爭論，正如另一位受人尊敬的同事亞歷山大·龐塞特（ Alexandre Poncet）在《透過科學家的性格》中指出的那樣被迫“餵養他的手”。某些諷刺作品如男孩們，和第一個一樣微妙阿凡達，小心地避免攻擊那些資助他們的人，這部續集承擔了它的地位以及它將在邏輯上引發的辯論。這是主要的事情。
了解有關的一切阿凡達2：水之道
