評論：奇愛博士

你必須是一個瘋子或一個天才才能以荒謬和刻薄的鬧劇的形式來對待核浩劫的主題。很好，史丹利庫柏力克既瘋狂又才華橫溢，而且福拉莫博士在他的眾多傑作清單中佔據顯著位置。如果每部電影都由導演2001年是獨一無二的，由於它的語氣（喜劇）和持續時間（不到一個半小時​​），這個更是如此。注重細節和近乎完美的節奏感，福拉莫博士發行四十年後仍然同樣有趣。庫伯力克巧妙地安排了他的電影逐漸滑向荒謬，直到達到最徹底的瘋狂：這部電影原本應該以戰爭室裡的各個將軍和政客之間的一場巨大的奶油餡餅之戰結束。該場景最終在剪輯時被剪掉，但反軍國主義的指控同樣激烈。

的人物福拉莫博士分為兩類。一方面，領導人只有自私才能等於無能。每個人都為這場災難做出了自己的貢獻，無論是將軍的偏執、科學家的狂妄還是政客的無所作為。在本案中，這些缺陷可能會變得荒謬（關於「我們的體液氟化」的情節很可笑，就像奇愛博士的「我的元首！」），但從根本上來說，這些缺陷與現實並不遙遠。這些領導人的生活與他們的軍隊（牛群？）完全隔絕，但他們毫無疑問地服從他們，無論是領導對自己軍隊控制的空軍基地的攻擊還是投擲原子彈。這種責任感在他們心中根深蒂固，甚至滲透到了日常生活中，正如一名熱心士兵拒絕向可口可樂自動售貨機開槍換取零錢的場景所體現的那樣，因為它是“私有財產”。在庫伯力克式的悲觀主義中，領導人決定，士兵行動，沒有人再費心去思考。

福拉莫博士也是導演的一課。與他筆下人物的瘋狂相比，庫伯力克將一種非常清醒、幾乎是紀錄片的製作進行了對比：所有對話場景的靜態框架，手持攝影機，就像空軍基地襲擊期間的戰爭報道一樣。這種差異來自於配樂，其中帶有庫伯力克的批判目光，在轟炸機的場景中循環播放生動的軍事進行曲，或者透過歌曲我們還會再見面的從片尾字幕開始。舞台表演的真實性突出了人物的行為和態度，並將演員置於最前沿。後者做得更出色：配角斯利姆·皮肯斯(Slim Pickens)、斯特林·海登(Sterling Hayden) 和喬治·C·斯科特(George C. Scott)（他們的每一個面部表情都可以作為本文的插圖）給出了令人難忘的喜劇表演，而彼得·塞勒斯(Peter Sellers) 則扮演了三個不同的角色（包括充滿幻覺和令人興奮的奇愛博士）是超越最高級的。他的表演就像電影本身一樣，是電影永恆的神話之一。