這:下面漂浮著批評
現在在 Netflix 上播出。
和黑暗之塔不會留下印象,很好那於 2017 年上映,將重新點燃銀幕上的史蒂芬金之火。受到作家粉絲和類型電影粉絲的充分期待,得到美國非常積極的媒體評論的支持,並受到票房的非凡開端,這本書的新改編無疑是恐怖類型近代史上的決定性時刻之一。但除了喧囂、熱情、期待之外,這部電影安德烈斯·穆斯切蒂他能勝任嗎?
是不是比它:第二章?

他(真的)回來了
適配器那史蒂芬金的這本書絕非易事。不僅因為電影和作家之間的愛情故事充滿了失望和恐怖:這個故事出版於 1986 年,講述了一群朋友在德里小鎮遭遇可怕實體的故事,當然是作者最豐富的作品之一。那看起來像是他職業生涯的核心,無論是因為它對恐怖的絕對態度,還是對童年的極其美麗和痛苦的描繪。
儘管這本書廣為人知是由於觀賞 90 年代的熱門電視電影和提姆·庫裡,這個領域在很大程度上可以自由地製作一部更高尚的電影。與華納和新線(後面召喚和公司)的董事很不錯 媽媽安德烈斯·穆斯切蒂和成功怪奇物語(演員是從中藉來的芬恩‧伍法德)以確認公共利益,那所以回來了。儘管有一些小問題,但還是為了最好的結果。
失敗者俱樂部電影版
焦慮的下水道
簡介是評價影片色彩的一個很好的線索。小喬吉在暴風雨中死在陰溝裡的著名場景憑藉紮實的舞台和簡單的效果,營造出美麗的氛圍。非常清醒的片尾字幕輕輕地讓觀眾沉浸在宇宙中,當惡魔形象的第一次出現時,更好地抓住他們的喉嚨比爾·斯卡斯加德。無論是形式或內容都更接近小說,第一個場景取得了小小的成功,無疑會讓觀眾感到高興。標題中非常成功的鏡頭完美地結束了這個介紹。
但這個開頭也說明了這部電影在驚悚和恐怖畫面上的限制。確實有生肉、一灘血和一瞥這本書的噩夢維度那,但剪輯似乎不敢正面面對– 儘管在美國為 R 級,但禁止 17 歲以下無人陪伴。
沒有什麼可恥的:那提供服務,提供一些有時令人震驚的恐怖圖像,並謙虛地履行其使命。但安德烈斯·穆斯切蒂並沒有充分展現這個來自其他地方的小丑令人眼花撩亂和可怕的一面。
“你好,我是你童年噩夢的更新”
克勞維爾
在這個反覆出現的鏡頭中,小丑走向鏡頭,隨著刺耳聲音的節奏人為地跳躍,這是導演對弱點的一個小小的承認。就好像他對自己的生物沒有信心,以至於必須快轉動畫,或者好像他必須遵守由召喚以及近年來其他的成功。這是這部電影的一個主要限制:無法從這個令人毛骨悚然的角色中汲取預期的可怕材料。
這部電影可能會講述一個絕對噩夢般的故事,那 不是很可怕或令人不安。它肯定會帶來一些機械上的震動和刺激,但很難看到任何更明確或更猛烈的東西。太多的跳躍恐懼而不夠強度,太多的剪輯效果而不夠純粹的舞台,潘尼懷斯出現的次數太多,而沒有足夠的時刻來利用他:無所不在的小丑缺乏飛行的空間和時間。即使是像投影這樣的大型恐怖場景,剪輯也會出現斷斷續續的情況,因為匆忙會破壞動作的價值並抵消其效果。
比爾·斯卡斯加德就是這樣
更令人遺憾的是《Grippe-sou》的成功。她的妝容(著名的亞歷克·吉利斯和湯姆·伍德拉夫尤其受讚譽),他的服裝,他的微笑,他的聲音,他的移動方式:小丑的造型很迷人,比90年代的電視電影更生動和爬行動物,如果他誇張的笑聲和臉上的幻覺表情,比爾·斯卡斯加德出色地體現了這一點,特別是由於舞台充分利用了他的身體——與孩子們體型的對比效果非常好。在最精彩的時刻,這部電影閃耀著一些想法的力量,這些想法賦予了這個實體這個瘋狂的角色:一個冰凍木偶形式的喬吉,一隻放在兩個變形之間的管道邊緣的手,一場舞蹈結局是,它的表面保持靜止,裝飾卻在搖晃。
和安德烈斯·穆斯切蒂保留了他第一部電影中非常機械的一面,媽媽,它是基於堅實的論點。藝術指導無可挑剔,每個層面都經過精心處理——佈景的銅綠、八十年代的服裝,甚至是配角的面孔。還有韓國人的照片鄭正勳,特權合作者樸贊鬱自從老男孩,提供令人驚嘆的圖像,營造永恆的講故事氛圍。唯一遺憾的問題:Benjamin Wallfisch的微不足道的音樂(在黑暗中,安娜貝爾:邪惡的創造)。
它有一張非常漂亮的照片
七人俱樂部
正如小說中所描述的那樣,強大的力量那是英雄群體。選擇將整部電影獻給兒童(小說將他們的冒險與成人的冒險交織在一起,不斷地來回交織)是合乎邏輯的,並且效果完美:失敗者俱樂部是故事的核心,帶來了所有憂鬱和暴力的維度沒有它,這將是一個簡單的怪物。
在這一邊,這是無可否認的成功 :傑登·利伯赫,芬恩‧伍法德,懷亞特·奧萊夫,傑里米·雷·泰勒,傑克·迪倫·格雷澤,選擇雅各布斯等索菲亞·莉利斯組團精彩,搞笑又感人。貝弗利和里奇(麥克在怪奇物語)從人群中脫穎而出:在她迷人的面孔背後,她為這個出色的角色帶來了所有細微差別,這無疑是改編自小說的最佳角色;他,這要歸功於他的能量,這種能量使整個團隊充滿活力,同時又不會損害這個非常感人的角色。
如果這個場景遺漏了很多材料會讓書迷們失望,這部電影與這些可愛的局外人創造了一種可愛的和諧。考慮到搖搖欲墜的敘述,在不太精美的第一部分中機械地展示恐懼,以及在幾分鐘內解開謎團的說教性闡述場景,這將非常有用。
賈登·利伯赫 (Jaden Lieberher) 和索菲亞·莉利斯 (Sophia Lillis):比爾和貝夫,《It》中令人難忘的角色
透過細微的接觸,那甚至設法觸及史蒂芬金言語中謹慎的力量– 本把他的隨身聽留在身後,艾迪以與其他人不同的方式放下自行車,里奇在家裡感到恐慌,貝弗利永遠悲傷的表情和她父親可怕的話語。影片努力濃縮小說中的所有元素並構成同樣的戲劇性畫布,但透過瞄準這個群體來拯救自己。如果鏡頭經常錯過故事的微妙之處,例如在一場有點荒謬的石頭打鬥中,或者貝夫和本之間過於簡單的關係,那麼它的閃光要歸功於這些孩子。在這一點上,他理解了史蒂芬金的書,並試圖公正地對待它。
一切都以略帶憂鬱的甜蜜基調結束,而不是恐怖的畫面,這並非巧合:當標題那再次出現以結束影片,並帶有字幕第一章警告公眾續集即將推出,我們要記住的不是小丑的地獄般的微笑,而是這些美麗的失敗者的心。
試圖證明這部電影是沒有意義的那達不到史蒂芬金那本宏偉而恐怖的書的水平:這是顯而易見的。轉移到電影院後,故事的第一部分變成了一部有效但有些有限的焦慮小電影,未能充分捕捉到這個標誌性人物的全部特徵。但由於優秀的演員、非常成功的藝術指導和一些引人注目的想法,失敗者俱樂部將我們帶入他們身邊。
其他評論
我們不時發現一些絕妙的想法和一些真正的恐懼時刻。但危險的敘事選擇、極度重複的結構以及拒絕擺脫流行的懷舊方程式剝奪了這部電影的任何深度。
這是一種純粹的行銷產品,旨在為喜歡跳躍驚嚇的大眾帶來小小的、無害的刺激。這是一個令人遺憾的選擇,因為金創造的從根本上令人痛苦的宇宙可能使一部關於青春期的扣人心弦、令人難忘和深刻的恐怖電影成為可能。
由於藝術指導明確地埋葬了電視電影,並且誠實地恢復了金小說中滲透的邪惡,它實現了預期的一切,並提供了一些引人注目的願景。
了解有關的一切那