扭轉者：強烈批評

風（再）升起

就在發布前幾天龍捲風，這仍然是一個問題，知道這部新電影是否會是續集、重啟、翻拍、衍生作品，還是另一部續集（拜託…）。而這並不是李以撒鐘導演的迴避回應，他更願意直言「一項新的科學實驗「，這可以幫助我們清楚地看到事情。

另請閱讀

但當我們遠遠望去時，龍捲風確實是一層 龍捲風。人物不再完全相同，但影片採用了與1996年相同的敘事結構，至少在開頭又用了一次倒敘作為開場，只是為了暴露女主角的創傷（因為災難片的女主角值得名字有一個，這是規則）。

我們也發現兩位主角之間的愛情開始很糟糕，令人難以忍受的龍捲風書呆子團隊，真正試圖超越他們的對手團隊，拜訪媽媽（而不是阿姨），甚至與氣象學誇張的本能和熱情的關係。不要忘記對原版電影的一些致敬，例如綽號為多蘿西的機器、鋁製探測器，或者詹姆斯·帕克斯頓為紀念他於 2017 年去世的父親比爾·帕克斯頓而謹慎的客串。

實際上，龍捲風具有相同的品質 龍捲風，有時甚至更好，從特效開始，這些特效必然不太過時，因此更可信，但也很好地管理了旋風形成時的緊張氣氛，以及沉浸在旋風的心中。龍捲風追逐者和科學家們的興奮、緊張和腎上腺素的激增一如既往地明顯和富有感染力，使這一切發人深省，而且——我們不羞於說——非常有趣。

另一方面，龍捲風並沒有抹去缺陷 龍捲風尤其是配角們，他們大多還處於萌芽階段，受益匪淺的人物塑造：他們說話大聲，四面八方，看似不負責任，但最終還是和藹可親，彼此冷漠。對於凱蒂·奧布萊恩、薩莎·萊恩或布蘭登·佩雷亞來說太糟糕了，我們更希望看到他們更多的表演而不是臨時演員。

扭動她

然而我們卻無法從電影中帶走他渴望超越他的長輩，不要完全重玩同樣的牌，甚至在前20分鐘後逆轉比賽。所以，與其把同樣的問題帶回來，龍捲風有佔據大部分場景的好主意龍捲風（Dorothy，龍捲風和F5的研究）使其成為情節的起點而不是主要情節。

因此，多蘿西被表現為一台過時的機器，用於一個簡單的學習項目，以便女主角能夠獲得大學獎學金。很快，這不再是理解和探測龍捲風的問題，而是引導龍捲風的問題，同時擁有足夠謙虛和有分寸的演講以免陷入尷尬的強調地球風暴。

這個新方向在某種程度上使得角色互換成為可能：泰勒的團隊更加放蕩，補貼更少，與《電影》中的喬和比爾的團隊相似。龍捲風而凱特加入的幫派則與簡·德·邦特電影中的反派喬納斯·米勒的幫派更為接近。顯然，由於泰勒（格倫鮑威爾飾）和凱特（黛西埃德加瓊斯飾）釋放的費洛蒙，一切都重新平衡了，但這個想法是為了更多地共情而不是煽情。

因此，我們的目標不是接近可以想像的最大龍捲風，而是為它威脅的人們提供庇護。即使它常常缺乏微妙性，有時甚至接近愚蠢的摩尼教，這部電影深入探討了社會層面，但犧牲了純粹的破壞景觀 不羈。

人物和鏡頭花更多的時間在受害者身邊，這次他們只是陌生人而不是親戚，同時對付那些穿著西裝打著領帶的紳士，他們利用人們的不幸來投機和發財。這不是我們見過的最原始的東西，但是這部電影的優點是想要解決另一個問題並使龍捲風成為真正的禍害，而不是令人著迷的對象，從而使這場災難變得更加戲劇化，而不是令人毛骨悚然。