在《沉默的羔羊》之前：被遺忘的漢尼拔電影，屠殺食人族（而且更好）

被標誌性食人族的粉絲所否認漢尼拔·萊克特：邪惡的起源的彼得‧韋伯儘管如此，還是提供了令人興奮的偏見。

在完成了三部小說、麥可曼的第一部電影和安東尼霍普金斯的三部曲之後，漢尼拔萊克特一度拋棄了公眾，無疑是利用了他在傳奇第三本書結尾與克拉麗斯一起逃跑的機會。 2007 年，流行文化中最具代表性的食人者以年輕人的面貌重返劇院。加斯帕德·尤利爾和邪惡的起源, 前傳被公眾拒絕，並且在與該角色相關的正典中基本上被忽視。

令人質疑的是，對一個邪教對手的刻畫有些搖搖欲墜，其心理既模糊又迷人，而他的回歸本源則毫無序言地擾亂了所有的指導方針。如果這正是這部電影意想不到的優勢之一呢？

« 更近一點 »

“我想我會吃掉你的心”

就其本身而言，這部電影的衝擊力就足以引發爭論。到底為什麼要展示一個人物的過去，而這個人物的複雜性恰恰在於他所引發的神秘感？如果萊克特如此令人著迷，那是因為他難以捉摸的性格，讓精神科醫生、文學人物和許多散文家都為之推崇。這是因為動物與恩典、人與怪物之間的界線從來沒有比在托馬斯·哈里斯，他的角色快樂地跳舞。

因此，前傳的做法似乎值得懷疑，甚至可有可無。萊克特所承載的邪惡無需任何辯解；這個角色在這個問題上也非常雄辯，告訴克拉麗絲：«我身上沒有發生什麼特別的事。我就在這裡，僅此而已。我不能被簡化為一個影響網絡”。回覆寫在沉默的羔羊，見證了其作者拒絕談論他的性格的起源。

「這將是 2,767,541 歐元。我不帶信用卡或重要卡”

這當然沒有考慮到擁有《食人族》改編權的製片人迪諾·德·勞倫蒂斯的決定。在接受採訪時娛樂周刊2006年2月，義大利人厚顏無恥地承認曾推動哈里斯寫一部作品，其故事不僅早於龍胭脂但最重要的是，其情節將回到角色的青年時期。最初作者拒絕了，但德勞倫蒂斯態度堅決：“我告訴他：如果你不拍這部前傳，我就和別人一起拍”。

哈里斯對除他之外的其他人接觸他的創作感到痛苦，他最終接受了，並開始聯合創作第四本小說及其改編劇本。當它發行時，距離同名書出版僅兩個月後，邪惡的起源 遺憾的是沒有達到製片人預期的成功。

德·勞倫蒂斯 VS 德·勞倫蒂斯哈里斯

v字仇殺隊

這部反派的粉絲們在看完影片後感到困惑，被告這部電影試圖為其主角的曲折辯護而不是考慮它們可能是天生的。但與其大喊大叫，也許更好的是尋求接受這種奇怪的偏見並考慮邪惡的起源獨立於霍普金斯的三部曲。

透過講述難以不寬恕的追捕納粹的故事，前傳似乎著意將這位著名的反派塑造成一個深受悲慘童年困擾的烈士。預告片已經通過將角色介紹為個人來證實這一意圖“因戰爭而誕生 »等「導致瘋狂”，他們的受害者都是比他還大的混蛋（小漢尼拔被安置在孤兒院的校長仍然會責備他：“你不尊重食物鏈。你總是欺負惡霸« ).

這就是為什麼這個角色除了讓人想起謀殺黨衛軍之外，還與仇外者和迫害者算帳的方式。當然，這還沒有提到這場病態冒險的最終老闆：一個從未皈依的法西斯主義者、食童者和性販子。電影的空間，因此，醜陋的食人者變成了道德模稜兩可的義務警員，但矛盾的是值得稱讚。有些人有權質疑這種想法的優點，根據某些人的說法，這種想法往往會削弱其主角。

這是托馬斯·哈里斯的投射嗎？的敲詐勒索？無論哪種情況，這部電影尋求觀眾的同情，甚至憐憫直到現在，這個角色仍然令人不寒而慄。但這次悲情之旅不但沒有損害這部電影，反而對它有利，第一次促使觀眾認同食人者而不是質疑他。

擺弄盤的藝術

骷髏和交叉骨獅身人面像效果

敘事性主張邪惡的起源 也許很笨拙，但最終的結果提供了對一個如此多維的角色的有趣的重讀，以至於這種新的視角——更容易犯錯，更脆弱，但最重要的是，毫無疑問是人性的— —不會不讓人著迷。與漢尼拔·萊克特這個怪物並肩，在任性和宣洩之間有一種吸引力。從某種意義上說，食人族讓人想起諾蘭的小丑。當然不是細節，而是他們的出生問題。“你想知道我這些傷疤是怎麼來的嗎？” »。是的，也不是。所以逗我們開心吧。

透過用近乎哲學的怨恨（吞噬那些以妹妹為食的人，吸收她以恢復某種團結）來證明食人行為的發展是合理的，這部電影從角色中消除了他對人肉的吸引力的任何享樂主義和智力維度。托馬斯·哈里斯的這一揭露促使這部作品的愛好者（文學和電影）不包括邪惡的起源到大砲；但矛盾的是，這就是這部電影的重點他對角色的重塑多於對角色的探索。

“糖、香料和很多好東西”

這個故事是否屬於該角色的官方傳記並不重要。透過它的衝動和內容，這部電影更應該被視為與漢尼拔·萊克特有關的宇宙的延伸，就像布萊恩·富勒 (Bryan Fuller) 在 2013 年創作的劇集一樣。

所有這一切最好的事情是這些不同的報告都是相同的。小說就是這種情況：他人的重新挪用保證了作品超越其原作者，即使他們不再知道向機器提供什麼（關於邪惡的起源，哈里斯特別向德勞倫蒂斯承諾“找點東西”出於該項目的目的）。

所缺少的只是基安蒂

我們會同意，看到電影中最具標誌性的對手被剝奪是令人深感惱火的。你只要看看達斯維達和其他人就知道這種趨勢並不是什麼新鮮事，而且仍然有光明的未來。但與其有系統地反抗上述角色的催淚情節和其他偽救贖弧線，也許更簡單的是感謝他們提供的額外閱讀層。