科幻電影的預算（非常）低，月亮的鄧肯瓊斯使用該類型中常見的陳詞濫調，並提供一個容易生存危機的故事。
如果這看起來很明顯，那麼似乎有必要提醒一下：不，終結者對人類來說不一定有好的結局。說實話，許多科幻小說或多或少都告訴我們，人工智慧對人類構成了嚴重威脅，而後者最好趁還有時間時不要玩火。
然而，在他的第一次導演作品中，鄧肯瓊斯似乎想打出細微差別的牌。並不是說它的月亮特別樂觀，沒有（畢竟除了皮克斯幾乎沒有人給我們機器人總動員）。但卻站在了顛覆以其他經典為代表的邪惡AI潮流的一邊，例如矩陣或者機械姬，電影製片人向觀眾詢問他與機器的關係，尤其是他與自己的關係。
注意，劇透。
- 既然我們談論的是天網，那麼如果是時候恢復了呢？終結者:文藝復興？
月亮裡的人
從嚴格的敘事角度來看，月亮有一個非常容易理解的概要。經過幾年的研究，月球工業終於發現了一種能夠結束地球能源危機的資源。由於提取只能在月球表面進行，該公司趕緊在那裡建造一個太空站，同時沉著地確保其幾乎自主運作。
而且，沒有必要每兩個月派出一萬五千名太空人去那裡以確保其維護；一名員工在基地工作三年，足以完成少數需要人工幹預的任務。觀眾因此去見山姆貝爾（他演得很好）山姆洛克威爾），已經在月球的黑暗面孤獨地生活了好幾年了，其唯一的陪伴者僅限於 GERTY，一台既移動又多功能的計算機。
人類最好的朋友2.0
乍一看，月亮因此似乎匯集了足夠的元素來適應故事情節渴望質疑數位世界中孤獨的概念。
2013 年，史派克瓊斯和他的小寶石她值得注意的是，透過探索華金菲尼克斯扮演的角色與人工智慧薩曼莎（史嘉蕾喬韓森配音）之間的關係，延續了這項研究。幾年後，被遺棄的布拉德·皮特也將這個問題帶到了月球上，引起了極大的爭議。星際探索。然而，如果這些問題確實是鄧肯瓊斯電影中不可或缺的一部分，那不是本質所在。
« 一切都是我自己，不想，一切都是我自己…ANYMOOORE »
透過表面上區分機械和有機物，內森·帕克的場景為觀眾提供了一個相對舒適的前提，執行任務的太空人得到了他無所不能的機器人的幫助。 “世界是建立在邊界之上的；這個邊界劃分了物種”，喬希中尉（羅賓賴特飾）沉著地肯定道。銀翼殺手 2049作者：丹尼斯‧維倫紐瓦。但當然，看看都會和該流派的其他基石足以知道這個假設的存在只是為了被顛倒。
還，月亮不會因為透露更多或更少而浪費時間出乎意料勇敢的山姆...並不是真正的山姆 在他成為技術幹預事故的受害者之後，電影的第一幕以揭示這個角色實際上是一個克隆人作為結束（它本身已經提高了哲學存在主義反思的份額），而他的替補已經準備好接替他了。
論照顧「自己」的藝術
複製人戰爭
無需成為該主題的專家就知道，正如文學評論家丹尼斯·吉奧特（Denis Guiot）很好地描述的那樣，“科幻小說沒有等到多莉談論克隆並擔心它」。除了流派中堅力量，例如美麗新世界自從奧爾德斯·赫胥黎（Aldous Huxley）的著作以來，解決這個問題的故事有很多。雖然不乏例子，但我們特別可以引用威望（克里斯多福諾蘭最好的電影之一，沒有必要說別的），雙人間作者：理查‧阿約阿德（其故事取自費奧多爾‧陀思妥耶夫斯基的同名短篇小說），遺忘,雲圖，或者當然是特許經營權銀翼殺手 1968 年由 Philip K. Dick 駕駛。
因此，克隆人的形象屬於這些陳腔濫調早已過時，同時投射出大量的倫理、道德、政治、哲學困境等等。但鄧肯瓊斯更多地將其用作藉口而不是目的。
接地
因此，確定兩個山姆中哪一個是原來的山姆是一個很快就被場景取代的目標；事實上，自從月亮瓊斯和帕克沒有給出太多答案，只是避免這個問題。山姆這個名字的第二個（第十二個？）也很快闡明了原因和方式：「這是一門生意。他們有投資者、股東。你覺得什麼最便宜？培訓新員工，或現場已有備品？我們位於月球隱藏的一面[...]。他們不關心我們。他們笑著兌現支票”。
不，真正讓 Sam #2 高興的是知道他們中有多少人共享同一艘船。這些不幸的同伴在他們的時刻到來之前被存放在哪裡？如果第三幕滿足了這個問題（很多，在地下室），回想起來，這部電影似乎引發了一場完全不同的爭論。事實上，如果目標是繼續將它們視為粗俗的機器，為什麼要求助於這些克隆體，並將「真正的」薩姆·貝爾（他在地球上度過了和平的日子）的記憶植入它們呢？
« 我太熱了（該死的），打電話給警察和消防員 »
因此，問題不在於確定「山姆」在多大程度上是人類（或者，更存在的問題是：什麼是人類？），而在於理解月球工業公司採取的方法。歷史很容易證明這個觀察，但人類並不是最穩定的物種。對克隆人施加有效期，同時為它們提供一個可以返回的「家」的想法，似乎是保證所述克隆人服從並防止任何偏差的最可靠方法。
事實上，許多媒體都在報導人工智慧可能對其創造者發起的起義的來龍去脈。艾娃（機械姬）、羅伊·巴蒂（銀翼殺手），史密斯特工（矩陣), 奧創 (復仇者聯盟：奧創紀元），當然還有堅不可摧的天網（終結者）只是眾多案例中的一小部分。雖然山姆可能比前面提到的那些混蛋更冷靜，在故事的結尾，這個角色同樣會尋求正義。
顯然，世紀的想法
世界上最好的
事實上，嚴格來說，這部電影並沒有任何「人類」的特徵。然而，電影製片人強烈堅持：人類的缺席並不代表人類的缺席。格蒂也許是這種偏見最有說服力的例子。該設備最初作為機器的原型（即一個唯一功能是服務的金屬盒子）呈現給觀眾，但很快就呈現出單一的模糊性。
很難不注意到，但萬一有人錯過了備忘錄，這個機器人讓人想起另一種人工智慧，只是格蒂似乎被認為是這一點的對立面。
2014 年 IGN 電影界最酷人工智慧排名第七
旨在執行發現一號功能的超級計算機2001：太空漫遊，Hal 9000 的唯一目的是優先執行其程式設計任務。此外，當戴夫和弗蘭克建議拔掉電源以確保船員的生存時，哈爾認為這是一個威脅，並勇敢地開始消滅船上的每個人。
如果哈爾和格蒂確實有一些共同的視覺屬性，那麼後者的發展就是為了在任務和日常生活中為山姆提供支持。當然，格蒂一開始並沒有讓這個角色意識到他的真實本性。但這種沉默不是證明機器人正在努力執行任務嗎？ 為了清楚起見，我們換個說法：如果明天，您忠實的 Macbook Pro 在兩封電子郵件之間告訴您，您只是一個注定永遠不會離開您的開放空間的克隆人，該怎麼辦？謝謝，但不用謝。
就像星期一一樣
我們真的知道文明的最初痕跡可以追溯到何時嗎？這個問題背後的爭論可能會永遠受到質疑，但人類學家瑪格麗特·米德聲稱已經解決了這個問題。他認為，不需要在古董餐具的赤土陶器中尋找這樣的證據，而是在治癒股骨骨折。據敘述CDJ媒體:
「在動物王國裡，如果你摔斷腿，你就會死。 [……]沒有動物在斷腿後能夠存活足夠長的時間以使骨頭癒合。骨折的股骨癒合了，證明有人花時間陪伴跌倒的人，包紮他們的傷勢，將他們帶到安全的地方，並幫助他們康復[……]。幫助有困難的人是文明的開始。
也就是說，可能不只是股骨發生旋轉。
幾位研究這個問題的專家表示，對這一軼事及其來源應該持保留態度。儘管如此，它們提出的含義似乎特別適合評估格蒂所表現出的慈善事業。
這台機器為克隆人提供了受歡迎的陪伴，滿足了他們的身心需求，更簡單地說，它比月球工業公司的建造者表現出了更多的人性。在故事的最後，葛蒂甚至建議山姆＃2刪除他的硬碟以掩蓋他逃跑的痕跡：«我來這裡是為了照顧你，山姆，我想幫助你[…]。我希望地球上的生活會像你記憶中的那樣。。來吧，來吧。拿出紙巾。
再見
使用所謂的「人工智慧」來更好地質疑人類並不是特別具有革命性。然而，透過拒絕反對機制和有機體，這部電影延長了像希律王一樣古老的爭論：人類是否以人類為條件？完全有可能引用拉康、尼采、笛卡兒、甚至康德來更好地擴展由月亮。但既然試圖這樣傷害自己是沒有意義的，我們不妨回到安全的價值觀，並召喚我們最偉大的哲學家之一：傳奇的神奇寶貝超夢。
«出生的環境並不重要，重要的是我們如何利用生命的禮物來決定我們是誰»。
