現已證實這一點種類：工作室組織委員會提前檢查他們的行銷不會讓他們遭受寺廟守護者的報復。承認失敗？ 小社論。
網路的擴展革命性的批評。對於這些文字的作者來說，他在網路媒體找到工作之前曾在各種部落格上嶄露頭角，這為他打開了通往這一職業的大門。對於數以百萬計的其他電影迷、遊戲玩家或普通愛好者來說，這是一個更大規模地表達自己的機會，甚至是與其他「粉絲」（如他們今天所說的）進行交流的機會。但幾年來，粉絲圈裡有些東西已經腐爛了。
另請閱讀
評論轟炸、有針對性的騷擾活動、各種威脅……有些頑固分子不再滿足於批評，就像我們、你們、許多人一樣。他們以自己的方式行事並試圖施加壓力，有時甚至在幽默的掩護下，以讓藝術家和工作室屈服。後者已經開始屈服：一篇啟發性的文章種類，被廣泛重複，斷言他們現在組織粉絲委員會，以確保不冒犯這個吵鬧的少數群體……因此，不要遭受不好的嗡嗡聲的痛苦。
品質管制
一位好萊塢行銷老手在文章中總結得很好：
「今天聲音非常大。不管怎樣，人們只是想要血液。他們認為第一個版本的純粹性永遠不會被取代，或者你做了任何事情來激怒深受喜愛的系列的經典，他們會因此而打倒你。 »
他是文章中受訪的幾位業界成員之一。不是一本雜誌那麼強大種類或用完聯絡人。沒有人願意作證。
至少可以說這個話題很敏感。大多數作家和演員對針對他們的運動漠不關心。或至少他們嘗試過。大工作室反應謹慎。目前的計劃是召集“粉絲”，詢問他們對此事的看法。“行銷資料”大特許經營權。如果不是電影，他們眼中的電影又是什麼？“行銷資料”？
一位高階主管承認：
“他們非常吵鬧。他們只是想告訴我們，“如果你這樣做，球迷就會報復。”如果時間還夠早，而且電影還沒有完成，我們就可以做出這樣的改變。
紅線被越過…並且聖殿守護者取得了偉大的勝利。特別是因為它們遠遠沒有社交網絡雜亂的評論部分讓您相信的那麼多。
約翰‧範‧西特斯 (John Van Citters)，副總裁星際爭霸戰品牌發展， 解釋 ：
「絕大多數人都是普通粉絲。為他們的特許經營權而死和活的人數非常非常有限[…]。現在更容易看到它了。我不知道與 1995 年相比，現在這種現像是否更為普遍。
論壇和其他社群網路確實是為了讓最激烈的人發聲而設計的。
假打架與真實謊言
數字不言而喻。如果那些追求敘事純粹性的英勇鬥士都依賴這種激進的方法，那麼，評論轟炸和騷擾，因為他們只有這樣才能證明自己是對的。他們的名言« 醒來吧，破產吧 »（據說一部受進步主義推動的電影更有可能失敗）是一部後真相的集合，加上對櫻桃採摘（僅選擇語料庫中適合代理的內容）公然。
2018年、2019年連續獲救佳績黑豹等驚奇隊長票房收入已成為教科書案例，特別是因為這些角色不如《復仇者聯盟》中的角色為大眾所知。
即使在今天，受到這些憤怒的邊緣人士強烈攻擊的項目繼續受到打擊。電影芭比儘管我們在 Facebook 上的評論部分注定要慘敗，但它在 2023 年的票房中佔據了主導地位，儘管其潛台詞非常明顯的女權主義。力量指環亞馬遜的參與者遭受了相當大的仇恨浪潮，但並沒有表現出業務健康狀況不佳的跡象。
博德之門3是一個真實的現象。至於布里奇頓雖然當時已經導致一些器官衰竭，但它是 Netflix 最轟動的成功之一。除非這是令人討厭的覺醒宣傳的影響…正面我贏，反面你輸。
也許一部電影的成功主要取決於其品牌和宣傳的有效性。或許還有這些運動已經變得如此系統化，以至於它們已經失去了對集體無意識的所有影響力。自從 Ecran Large 及其一些競爭對手停止轉發評論聚合器的收視率以來，已經有很多年了，這些評論聚合器不斷受到污染，因此不再可靠。
高爾騎士團
那麼為什麼片商會擔心這種骯髒的氣氛呢？我們關於迪士尼電影的文章中最少的是什麼？因為他們喜歡讓大眾為他們的爛想法負責…或因為他們試圖盡可能少地發出噪音。當整個互聯網似乎都對她的存在感到不滿時，很難隱藏在節目主持人後面。
要找到這股趨勢的根源，需要的不只是一篇簡單的社論，其中一些位於“玩家門«，這是對非常自滿的電玩記者的不滿浪潮，當一些人發現這是攻擊女權主義編輯的藉口時，這很快就變成了普遍的騷擾。很難概括這種對任何不參與其中的人的令人作嘔的仇恨。« 長期線上 »。擁有大型娛樂團體為仇恨先知留下空間當他們將文化評論轉變為巨大的影響力博覽會？毫無疑問，但傷害已經造成。
一個我們熟知的問題：成績不好元評論家和其他人爛番茄如果它們沒有被成群的機器人人為地截斷，就會表達合理的不滿。創作者，尤其是女性創作者，如果不常收到死亡威脅，例如選角，就不會那麼可憐。SOS 凡托梅斯從2016年開始，也已完整發布« 玩家門 »。如果藝術批評沒有被種族主義和恐同的洪流淹沒的話，它會得到更好的考慮。
用於對抗藝術的方法“太政治化”，但它已被非常政治運動所效仿。如何忘記入侵你最喜歡的橙色網站（再次，非法），一個窮人掙扎了幾個小時......刪除了一條令他不高興的文本，因為它對他的陣營過於激烈？
許多人認為，強調流行文化辯論空間的普遍毒性是為了妖魔化一部分想要表達不滿的大眾。毫無疑問，有許多附帶受害者在這個《文化戰爭》數位的。
但那又怎樣證明女性明顯缺席討論主流電影的討論和網站是合理的嗎？對這兩種類型都有吸引力的主流電影。儘管有些特許經營權（星際大戰）仍然主要是男性保護區，一項研究網路百科電影專業版等眩暈研究顯示美國年輕女性比年輕男性多去看電影。
上Youtube以Ecran Large為例，雖然它看起來像是wokism的聖地，但其中有10%關注我們，更不用說評論了。也許，普遍對任何沒有陰莖、白人和異性戀的人充滿敵意的氛圍並不會讓他們願意分享自己的觀點或參與他們中許多人仍然欣賞的電影。也許是時候給他們一些空間了，而不是更大聲地抗議？
我們不能再說什麼了...
更一般地說，網路上流傳的歌謠有具體的形式：作品的公眾將是合法的所有者因此可以自由地向工作室和藝術家要求檢查權。與串流媒體、音樂或電影平台老闆現在採用的詞彙一致的藝術概念：文化已成為一種消費品。美學家已成為客戶。在 Web 2.0 時代，客戶就是上帝。一些社區將很難聽到其他聲音。
即使是像 Ecran Large 這樣的網路媒體組織也付出了代價。幾年前，他有了投資的瘋狂想法抖音，並對當下的大片進行評論。他受到了巨大的傷害，因為除了編輯們對社交網路上的氣氛知之甚少感到不舒服之外，漫威電影的負評大部分已被演算法刪除。事實證明，對報告系統的系統性濫用讓不滿的人們可以簡單地刪除我們無辜的錠劑。結果：我們不再以這種形式表達意見，把寺廟的守護者留給他們自己。
好萊塢經受住在線社區的逆境，不是因為它們代表了威脅性的市場份額（你不需要經濟學學位就知道每個資本主義公司都試圖避免這種情況），但因為他們現在正在進攻，不僅威脅收視聚合商，也威脅涉事的女演員和演員。
20 世紀 70 年代，藝術家主宰著工作室。 20 世紀 80 年代，工作室統治藝術家。 2024 年，有毒的粉絲將統治工作室……進而統治藝術家。例如，皮克斯已經感受到了後果。
許多政治化的反叛者奉獻了生態系統的整個部分Youtube對於這些攻擊，我們希望在其中看到一場美麗的主權運動。這是著名的言論自由與自由主義風格的混合，非常時尚，甚至會取代社交網路上的法律，無論如何，社交網路都放棄了任何節制的願望。我們可以自由地看到一種流行的、矛盾的、分裂的藝術所帶來的痛苦，它剝奪了作者對其作品行使的權力，而他無法將其作品交給所有不幸欣賞它的人。
如何在以下情況下感到驚訝、震驚並引起反應諮詢小組和寺廟監護人（在這個術語的宗教意義上）控制最輕微的社會和敘事方面，調節他們認為值得期待的角色的性行為和膚色？
好問題，許多人已經不再試圖回答這個問題，把流行文化的鑰匙留給了唯唯諾諾的人。也許我們不該再對好萊塢景觀的逐步淨化感到驚訝。
