安吉拉貝蒂斯（圓圈）

由可能，年輕的女演員安吉拉·貝蒂斯（Angela Bettis）繼續職業生涯，這是折衷主義的標誌，尤其是所有腫脹的選擇，這使她在項目上至少要瘋狂。最新示例，圈子，具有必不可少的特徵的夜間驚悚片，即完全按照序列計劃轉換。對於無權犯錯誤的女演員來說，這是一項強大的技術練習和表現。對於我們來說，至少可以說，她回到了這種獨特的經歷。

對於女演員參加這樣的項目有什麼用？
這是非常不同的，這是一個非常大的挑戰，我喜歡它。尤里（Yuri）帶著一個強大的項目到達，並在他的想法結束時，他設法證明了他會做到這一點，並給了我他的信心。僅出於技術問題和導演的動力，我想這樣做。我真的認為看電影可以為觀眾帶來一個有趣的電影視野，我喜歡脫穎而出的事情。此外，即使我不排除它，我也總是會感興趣的項目與當前的好萊塢系統不同。

您轉向有什麼區別圈子和玩劇院？
它與動作的1:30相同而沒有中斷。但是，不是從某種意義上說，您必須投射自己的聲音，然後它不是劇院的宇宙，在電影中，我們更改了幾次，我們甚至乘坐汽車！我們總是必須小心對攝像機，同時呆在外面專注於我們的遊戲，這真的很大。

為什麼您經常解釋奇怪或奇怪的角色？
我不知道是什麼吸引了我擔任這種角色。但是，我從來沒有把自己當作“典型的女孩”也是的確。我一直在扮演各種角色已經十年了，但是5年前，我做到了可能從那以後，我一直貼有恐怖電影的標籤。

您喜歡在其中有晦澀部分的角色嗎？您認為Studios的電影害怕向女性展示嗎？
我嘗試做一些事情。但是，我會收到非常具體的方案。也許我沒有他們要擔任標準角色的經典美女？也許我太黑了？我不知道。我會說，大多數人都害怕探索女人的黑暗面。它是如此的荷爾蒙和深度。每個人都有黑暗的一面，對嗎？男女。製片廠電影首先是針對大眾觀眾的。我認為這不是想探索這種事情的觀眾。他們只想要一點娛樂，暫時享受光線，然後繼續生活。它更罕見，有人想探索人類動物的黑暗面。也許這是可怕流派的目標？

您如何解釋性別電影中的女性在帶來更微妙的特徵時是如此刻板印象？
據我所知，這個環境由男人領導了幾個世紀。女人是如此刻板印象，這似乎是合乎邏輯的嗎？如果她在尖叫時跑步，也許那個男人可以拯救她。如果她很熱，在烘烤她的誘人之前，我們可能會做愛。如果她展示自己的乳房，她會帶回很多錢。我不知道。最近，男人寫了某些女性角色，我會定義最好的角色。也許新一代在美國婦女中看到了人類的未來。

喜歡系列lovindapocalypse您解釋的是，可以插入強烈的社會和政治信息。您認為這是表達這些感覺的角色的一部分嗎？
最重要的是，演員的角色是突出導演的願景。這就是我要做的。系列lovindapocalypse由我試圖發展的願景的導演想像。我是該系列的製作人，但這絕不是我的視野。我相信我們的演員可以創造其他思維方式。

獨立電影和錄音室電影之間有什麼區別？
預算是我在獨立電影和錄音室電影之間看到的主要區別。通常，當導演獨立工作時，他會有更大的自由。可以通過獨立媒體出現更多原始想法，因為它可以為更專業和減少的受眾進行校準。我看到有更多的風險在獨立世界中，我喜歡它。

總體上，您似乎對藝術的願景非常精確
我相信藝術就是原始的。和圈子這證明了這一點。我正在尋找一個藝術家控制他作品的世界。藝術與貿易的混合使我驚訝。藝術家需要金錢來滿足他的慾望，而金融家需要創造力才能賺取數百萬美元。但是兩黨之間沒有信心。他們彼此相反。唯一可以聲稱自己想做的事情的藝術家是經濟上獨立的人，否則他通過自己想做的事情而花了很少的錢。我正在尋找一種接近原始作品的方式 - 各種各樣的合併 - 而不必為他所希望的指導藝術家指導的實體回答。

當您與Tobe Hooper合作時（工具箱謀殺案）et Lucky McKee（可能），您可以比較他們的可怕性別方法嗎？
您是否要求我將Lucky與Tobe進行比較？每種方法都是獨一無二的。它們不是可比的，只是與眾不同和獨特。感謝上帝 ！

您終於可以提及您作為導演的第一部電影嗎？羅馬？
這是一部由幸運麥基（Lucky McKee）撰寫的流派電影，扮演主角Nectar Rose和Kristen Bell。這部電影將於2007年初在美國上映，我希望在其他地方發行。

您可以訪問DVD測試圈子通過單擊下面的夾克：

感謝Justine Veillot de We Prod