SK1 事件：Raphaël Personnaz 和導演訪談

SK1事件這是這一年中最美麗的驚喜之一，不幸的是，由於最近幾天的新消息，有些忽視了。但是這部電影總是在展出，我們趕緊會見其首席導演和演員。在長時間的採訪中，我們與FrédéricTellier一起返回RaphaëlPersonnaz關於驚悚片的起源，一個人的產生僅產生了太少。

從90年代回顧這個偉大案例的這個想法從何而來？

FrédéricTellier：這個想法來自許多不同的來源。首先，沒有告訴這個案件，所以還有一個田野。然後是生命的危害：我非常了解這件事，當時蓋伊·喬治（Guy Georges）猖ramp時，我在巴黎，我有一個朋友，他不是被蓋伊·喬治（Guy Georges）強奸了……這個案子給我留下了很多標誌。隨著時間的流逝，我知道了案件，我遵循了……然後一個晚上，不久前，我大約四到五年，我與製片人朱利安·麥登（Julien Madon）交談，C'他是一個想讓它成為的人電影。我也想到了，但腦子還沒有。

這一切的旅程是什麼？

英尺：我們經常說分心電影，這是傳播。在這裡，我們正在傳播，證詞。我的最初想法，直到與演員拍攝之前，實際上要盡可能精確。這不是小說，他們是受害者的真實姓名，所以確實我們花了很多時間，因為我們是兩個書面的，我寫了大衛·奧爾霍芬（David Oelhoeffen），也是電影院的導演（遠離男人），我們花了很多時間收集信息。

我們檢查了幾位顧問，真正的律師，真正的查理，真正的弗雷德里克龐斯，我們有一位記者帕特里夏·圖班路（Patricia Tourancheau），他對此案有了非常有記錄的記錄，我們可以在36號訪問36號犯罪旅...您走了。但這確實需要時間，因為為了盡可能真誠的外觀，渴望擁有最誠實的事實的願望需要上游大量的工作。

我想十二生肖看電影，我們迷失在調查中，虛假的曲目，拉斐爾的角色使我對傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）。在處理電影的宇宙時，這是您有意識的參考嗎？

RaphaëlPersonnaz：無意識的參考可能是的，因為我是這部電影的狂熱者。我沒有在早上醒來說...但這也是因為我有機會見到真正的查理，所以我了解了這個男人的痴迷是如何出生的，今天仍然在場。也就是說，在事實後15年，我們在這裡，它繼續刺破他的日常生活。

並看到能夠接近它，能夠與其他在此案中工作的警察接近，以了解他們的標誌性...即使他們沒有全部工作7年蓋伊·喬治（Guy Georges）做了什麼的恐怖。因此，它可能創造了角色的痴迷方面……但這甚至不是癡迷，因為他是一個仍然試圖過隔壁生活的人，他設法同時有兩個小女孩。在給定的時間，生活比死亡強，這一調查在他的生活中永久持續了。

因此，這也是我發現有趣的，我們在骯髒的情況下並沒有免費下來。坦率地說，您知道，通過觀察某些事物，某些從事這項調查的人，這不是毫髮無損的拍攝。請小心，我並不是說我已經像在這種情況下工作的真正警察一樣著迷，不是嗎，是的...

但是您會看到，當我告訴您時，當我們談論它時，我們一定會被她的超現實主義者所感動...因為超現實主義的調查，曲折，曲折是超現實的...這就是這個尺寸驚悚片也吸引了我，我知道整個人類維度非常重要，這使這種情況分開了，因為這不僅是調查，而且不僅是事實，而且是一個全部人類維度負責對於弗雷德里克（Frédéric）能夠舉行的會議。因此，僅此而已，我有點徘徊來回答您的問題，但是顯然仍然有參考。

確切地說，我之所以想到這一點，是因為當時的結尾，這就像不知道並不比調查本身更重要，而是最終吸收了角色。

ft：我同意Raphaël的觀點，即對他或為我而言，這是一個參考...我們沒有說“我們要做法國十二生肖”，我們接近了事件，歷史，然後我們一起拍了一部電影。此外，即使我喜歡Raphaël，這也不是我想到的參考文獻。但是你說的可能是真的，也就是說，有一個時刻十二生肖，停下來使你發瘋。我不知道他們是如何工作的十二生肖，我知道我們有一些非常明顯的東西。這部電影的製作有相當強烈的情感指控。由於法國很小，我們與Crim的傢伙一起在巴黎，調查人員Charlie Euh PardonRaphaël參加了他們的真正Charlie，所以這裡非常明顯……。我也發現他所說的話，這確實是一部平衡的電影。我們在一方面，受害者的家屬，真實的故事等，在情感上充滿了激動，另一方面是製作所有這些電影的問題。十二生肖它也許是更多的“電影”，我們對情感負擔有所了解，但這是故事的敬意，巨大的情感和我們製作一部電影的意願之間的中間線它是戲劇性的，圖像等

你見過蓋伊·喬治嗎？

英尺： 不。那你為什麼要問我（笑）。因此，即使我沒有給團隊或演員們花一個守法，我就已經個人不想見他。每個人都做了他們想要的，但是我從道德上我不想...此外，我還可以訪問他們的大量文檔，直到心理醫學報告，所以這裡是...

因為角色在電影中非常令人印象深刻...

英尺：我還沒有見過他，所以我顯然很批評這一點，但是我可以讀或看到它顯然是這樣的：非常迷人，英俊的孩子...但是電影C'的偏見仍然是受害者，光而不是黑暗，所以我在道德上放在這一側。此外，即使我想要它，它也不可能完成，因為它被拘留，而不是您訪問的人。

我知道，我們與之合作的記者帕特里夏·圖班路（Patricia Tourancheau）遵循了整個案件，並寫了有關蓋伊·喬治（Guy Georges）的書，他是我們作為文件的基礎，他想與他見面，沒有授權監獄管理局的授權。甚至她是多元/犯罪部門的讚助人自由…。她仍然是高安全性的罪犯。

但是我承認我對邪惡並不著迷，我需要對此誠實地解釋……這是一個童年不快樂的人，但是正如我們經常說的那樣，我們的朋友警察，所有類型的童年不快樂不要成為系列的殺手...

RP：這不是蓋伊·喬治（Guy Georges）的傳記。

英尺：你去，這不是傳記片，我們沒有迷戀。但實際上，我們與犯罪接觸

我們還看到您將自己與蓋伊·喬治（Guy Georges）脫離了……這部電影的興趣也是向36歲的新警察方法展示新的警察方法，以及案件質疑一切的方式。

英尺：絕對，它顛倒了一切

RP：然後，蓋伊·喬治（Guy Georges）在供詞現場說，我們以這張可怕的形像在報紙上談論他是很受寵若驚的。但是它的到底是什麼，我們看起來非常好，那是一個可憐的人。這只是一個可憐的人，有自己的錯，不僅僅是怪物。這在電影中也很有趣，不是大惡棍，有片刻不是我們被他感動，而是……我們可以成功理解給這件事帶來的東西。

我們沒有驗證，但是阿達馬領導的所有這些維度（尼安（Niane），蓋伊·喬治（Guy Georges）的口譯員），這是非凡的，在某個時候超越了我們……這在調查中令人興奮，在您給我的所有證詞中，這是他最好的朋友，他最好的朋友，從來沒有留下任何東西。她的女友說，一旦他離開他時，他就一巴掌了。但是，如果不是，那是世界上最可愛的類型。這個傢伙喬治（Georges）絕對是七次恐怖，有時人們將他描述為一個相當好的人。這是電影中製作的：它不是怪物，而是真實的角色。

在蓋伊·喬治（Guy Georges）對您的角色的認罪中，這個維度非常明顯。作為演員和導演，我們如何處理這個場景。怪物成為人類，人類同時佔據了怪物的身影，我想這是一種雙重性，不一定很容易接近（擾流板）。

英尺：我要介紹，我要讓拉斐爾回答，因為這是他們的工作。我接受了口頭審判，我有真正的調查員，真正的查理，他是整個警察的真正顧問。他定期通過糾正場景來閱讀場景的版本。

片刻前，當我們到達這個著名的序列Raphaël時，我在上游準備了這部電影，而Adama接近了真正的Charlie，後者是唯一經歷了這一切的人。在沒有口頭審判之後，我不知道他們是如何煮熟的（笑）。之後，當我轉動它時，我想長時間進行。我們花了一天的時間在這個序列上，我們有三台攝像機，我們搬了兩次，我們進行了兩個或三個接球，我知道更多，僅此而已。這確實是他們的工作。

RP：我們很幸運能夠在這個場景中全面拍攝。情況並非如此。一開始是20分鐘的場景，強壯。與Adama一起，我們還沒有說話太多。這是遺囑，沒有任何人說。我看到他通過，我們看到自己過去了，但是我們從未談論過這個序列。在這裡我們找到了自己，而且...這是不可比的，但是查理告訴我，有7年來您想到某人，他到達了你面前，你分享了威士忌，不像兩個朋友，但是……兩個男人，那裡。

此外，這就是他所說的，我們在這裡談論真相，你是誰，你做了什麼，告訴我，這不再值得隱藏……而且C'非常令人不安……怎麼說，有整個驚悚片，我們都在裡面，在某一時刻，面具倒下了……正如我告訴你的那樣，邪惡的體現是一個可憐的人，而查理面對所有這一切，這當然不是超級英雄。他是一個有特定時刻的人，臉上坦白了，必須掩飾自己的感受，並在陰影中做他的工作，而這件事將像那樣簡單地解決。就像您被埋葬的人一樣，所有的痛苦都過去了，一切都已經說了。

在阿達瑪（Adama），很簡單，我們不想產生效果，事實超過了太多，情緒超過了太多，以至於在給定的時刻，我們不在乎這是一個好演員。你看著我，我看著你，我們說話。所講的東西是如此強烈，以至於不需要大階段效果。我發現電影中有很多時刻，就像納塔莉·貝（Nathalie Baye）要求阿達瑪（Adama有特定節奏的空間，有這樣的真理。我們相信觀眾的智慧，他們可以將自己投入其中而不會被湯加入湯...

英尺：我同意你的看法，這是我們的想法，我們讓他思考他必須思考什麼，我們不會為他的演出，遊戲太多。一個答案，每個人都必須在其中找到自己的。我們並不是說這樣一個人很棒，他們可以擁有，他們可能……沒有那樣發生，生意就是這樣發生的，所以每個人都認為他們想要什麼。我們想到的事情可能有所不同，我們與Raphaël有一個共同的空間，我們顯然談論過，但這不是一個給出答案的電影。和不同的十二生肖，返回開頭，這仍然是停賽的故事，因為殺手仍未被識別。蓋伊·喬治（Guy Georges）被捕，但是此案在很大程度上仍然是神秘的。當然是悲慘的。

現在和過去之間的後退結構何時強加給您？

英尺：從一開始，因為正如我之前所說，我已經知道了很長時間，但是我沒有找到視線，而且我認為如果上面沒有電影，那正是由於這一點。這似乎總是很愚蠢，因為一旦拍攝了電影，我們說這很簡單，但這並不多。有些項目還沒有看到白天的光芒 - 幸運的是，我想說 - 在蓋伊·喬治（Guy Georges）上，我們跟隨殺手...我有點像那樣，但是經過多年的植被，有點我告訴自己，對它的慢反射是：兩種觀點是：警察是如何制止它的，以及社會如何消化之後。當我與製片人交談時，我已經有了一個雙重觀點的想法，以免僅在警察調查中，而不僅僅是在審判期間在法庭上。

好像是這種構造電影的方式，在調查所代表的混亂和您代表辯論的方式之間，使我們懷疑蓋伊·喬治的罪惡感。是故意的嗎？

英尺： 完全地。在拍攝電影之後，對於主要演員而言，對於其他演員來說，這是一樣的，我們並不受打擊，尤其是在這樣的故事中。無論如何，我們仍然保持謙虛，因為現實比我們試圖做的事情要多得多……我不知道我是否成功了，但是與角色相處是一個真正的想法，分享警察長達7年的不確定性，不知道他們要尋找什麼，誤會，每次都在牆壁內，死胡同。這些虛假的律師律師至少沒有由蓋伊·喬治（Guy Georges）的另一個律師分享，後者堅信自己是無辜的……這是故意的，當時角色感覺到了東西。

因此，您在歷史和事實的現實中被嚴格掌握

RP：是的。就我而言，我不感興趣的是讓我的人成為一個吸引人的人，即使對我來說，他的部分有些模糊，被隱藏了，這就是我的興趣。我沒有發現他的所有奧秘，我要決定……無論如何，這部電影不在他身上，他是這項調查的核心，但正是調查，狩獵。他作為一個人的人，將自己當作人的調查。這也是您還必須回到電影中的東西，是一個人在某個時候保持情緒。我們對此負責，但是我們不得表現出來製作演員的人數。

英尺：但是，在小說提供的整個機動中，在整個機動房間裡也是的確，因為它仍然是一個小說或這樣，我們的指南是回到現實。 “”它怎麼走了？ ”，有了我們的手段，您是一位口譯員，我是導演和編劇，當我們懷疑時，我們正在接近現實。這確實是我們的共同點。

RP：即使以您的拍攝方式，對演員也有一些非常好的東西，這是我們並不總是知道相機在哪裡。有些群體的場景，我們在排練後發現了相機在那裡，它已經變成了一點...而且它非常好，因為它總是使我們處於行動狀態，並且幾乎是紀錄片現實，即使不是做一個問題帶上被告»。同樣，不是喬治（Georges）對我們感興趣，而是所有的人都有重力。

電影中有一部對70年代的調查電影，例如總統的男人，這些男人在桌子後面花了很多時間來剝離文件。這個觀點是您的一種方式，可以使事實的現實更加接近？

RP：（一個frédéricTellier）您已經告訴過我蛇也作為參考...但是，是的， 總統的男人，仍然是兩個傢伙在辦公室裡度過時光……這些電影令人興奮，因為我們從來沒有離開過我們所看到的一切的真實性，絲毫尺寸放在東西上等。也有L. 627 的貝特蘭·塔弗尼爾（Bertrand Tavernier），這也驗證了這部電影（微笑）。

英尺：我很關心，，，，Z， 最後一個已知的家…我確實是我喜歡的電影，而且確實在許多方面是合法的，已經有些簡單的一面，尤其是因為它靠近演員。也許我想在十二生肖，但是從塑料上講，一些更謙虛的東西……我們很快也非常害怕不公平，即使是服裝，正確的音符是有點消除的自我，慾望，攝影，攝影，風格化...我們想擺脫風格的效果和我們被告知“好，但是為什麼沒有製作紀錄片”的風險……這是一個限制：這是一部非常有記錄的電影，但這不是紀錄片，因為它們還沒有準備好- 製作了存檔圖像，我們顯示了檔案圖像中沒有的內容。有演員，人類的肉來解釋人類的肉...這很有趣，以了解人類在這樣的可怕事件中的嘲笑。

我的印像是，經過一個小時的電影，您將自己從事實的現實中解放出來，好像是在擴大或收縮的情況下，以疏遠了“調查”之外的一切事物的現實。是給您拍攝抓住所有人的集體瘋狂的方式嗎？

英尺： 完全地。的確，在我一邊寫作的任何情況下，這是對拉瓦爾（Raphaël）的解釋……這件事是迷宮，我們進入迷宮，我們不知道我們是否最終必須轉彎，如果有一個很大的段落使我們能夠從那裡到達那裡...我想承擔寫作的風險是在三個部分中以第一個相當長的行為將電影放在以上查理（Charlie）的性格是第二幕，他們在周圍沒有提出案件，第三幕是決議。這確實是我的意志，有一個中央行為的風險有些長時間，一個失落的角色對每個人都生氣，但是誰贏得了會員資格，敏感的人，他的想法有些失落，但誰持有無論如何...是寫的，他必須解釋它，並且他對此進行了管理，但是是的，人們對中央行為的渴望越來越模糊……然後是事實，歷史的自然曲折儘管如此，但這使它進步了。悲慘的是，這是一個人類的事情，但無論如何它都進步了。