在最近幾十年中最重要，最令人眼花the亂的事情中，公眾事件仍然是公眾的單一不明清楚的事。因此，我們尤其不耐煩地與這位調查的起源，Christophe Rossignon和編劇StéphaneCabel的製作。
Ecran大：您今天仍然對這種情況有任何後果嗎？
丹尼斯·羅伯特（Denis Robert）：我能告訴你的是，當我第一次看電影時，我被超級感動了。我像瑪德琳一樣哭了，我不能說...我們花了十年的生活。即使我沒有完全生活，房子看起來像我的房子，辦公室看起來像我的辦公室……和吉爾斯，看起來很像我，他也抓住了我的面部表情，以及我的詢問方式。它非常強大，非常非常公平。您知道的電影是晶體：在某一時刻，它凝聚了，並且持有。我們不知道為什麼會成立。這是非常罕見的，而這部電影就是這樣。英語設法做了以記者為特色的驚悚片。但是我引用了一部不被諷刺的法國電影。有電影1000億美元de verneuil，但是當我們再次看到它們時，我們可以看到它是漫畫。
克里斯托夫·羅西尼翁：Boisset也製作了非常漂亮的電影。法官費亞德說…
博士：是的，那是...我不知道，你看到了嗎？在那裡，所有這意味著這是平衡的。這部電影也對法國社會說了很多。非常罕見，有villepin，sarkozy（（IMAD）Laoud…我們正在一個相當熱門的消息中。
確切地說，這不是在這部政治新聞中發行這部電影的風險嗎？
Cr：首先，我們沒想到（笑）。然後是現在……在電影的開頭，我們在麗貝（Libe）的作品中看到他是一名記者，我們知道他已經把自己的鼻子投入了其他事務。那些我們可能已經忘記的人，這是怎麼回事...卡里尼翁！丹尼斯（Denis）搜尋了他長時間，寬闊的範圍。如果他呆在Libé，他會一直在磨碎。您已經有了，您將自己放在另一件事上，並且您將一直擁有。那裡沒有空心。這也是與您的編輯-in -in -in -in -in -in -in -in -In告訴您...的原因。
博士：這是我真正生活的場景。我為此離開了解放。正是掉落的花瓶已經有點滿了。我寫了一個社論...
斯坦法恩·卡貝爾（StéphaneCabel）：編輯 - 吉利爾（Jullier）？
博士：不，是米歇爾·拉布羅（Michel Labro），他現在是Nouvel Obs的社論廚師...他問我，我無法重做社論。與這部電影不同，之後我回到家，我在星期六早上買了Libé，我看到他們放了一家酒吧。星期一，我到達了報紙。
戴維（David）對巨人的主題是奎達姆（Quidam），出於誠信，這是針對一個比武裝系統更好的十字軍東征，而這比盎格魯- 撒克遜人（Anglo-Saxons）經常受到了很好的利用，尤其是美國電影院。我認為例如啟示在我看來，絕對的原型。這是一種育兒，是從設計中強加了自己的，還是敘述的要求促使您去得到它？
博士：我認為所有這些電影之間都有聯繫。我很早就對文森特說（加倫克（Garenq），董事編輯的筆記）邁克爾·曼恩和內部人士，這部電影與阿爾·帕西諾（Al Pacino）和羅素·克勞（Russell Crowe）。我的第一本書叫啟示因為我看了邁克爾·曼（Michael Mann）的電影，他對一位煙草工程師感興趣。當時我有三歲的財務工程師，我們在電影中找到了：RégisHimple，Florian Bourges，Ernest Backs，我與他們的關係與與Russell Crowe的講述相同的順序（對於這部唱片是由一位大型跨國煙草的前工程師領導的唱片，該戰斗在他的前雇主的不道德行為上被解僱後，將其解僱後，他將其解僱後，如果您沒有看到它它，如果您曾經看到過它，請再次看到它：它不再是90年代最偉大的電影之一，也不是其作者最好的電影之一。
sc：我們想到了您提到的所有電影，我們還考慮了一些我們已經談論過的Boisset，以及所有意大利電影，Mattei事件，，，，精緻的屍體…忠實的電影經常處理他們重新挑戰我們的真實事實……所以，是的，當然是我們喜歡的這些電影，我們欣賞的是參考，並且當您前進時我們像大燈一樣。
確切地說，這些電影在不可能的戰斗方面經常載人的特殊性。是否很難與主角的數量進行調和，或者有必要花時間放置觀眾的複雜後果？
sc：由於這種明顯的複雜性，這並不容易。之後，通過研究案例，閱讀並重讀了當時的新聞界和所有這些……案件很複雜，但也許不是那麼多。我們不是讓它複雜嗎？有一個問題，它不會參與某事，不知不覺地，我不假裝有一個情節，看起來像”你不照顧男人，這很複雜»。不，這並不是那麼複雜，這就是我希望的電影。至少在Clearstream周圍發生了一些事情，當政治派遣自己等時，這實際上會發生在案件中。
我們試圖做的是把事情送給他們的地方，並使公眾對所發生的事情有最明確的願景，說明了”然後，即使是複雜的，您也可以理解»。不要聽那些說這對公眾來說太複雜的人，所以對公民來說。我知道丹尼斯·羅伯特（Denis Robert）是公民，是他的書的讀者，因為我很感興趣，而且我想了解。當我到達那裡時，我意識到這並不是那麼晦澀。
Cr：您是否有印象丹尼斯（Denis）是媒體要做更多事情要做的事情，而他們沒有通過使他們難以進入工作，因為他們是在尋找更脆弱的東西，而這是政治事件，與lahoud的謊言？
博士：當我開始調查它時 - 我根本不在基地的財務記者，我的英語說得非常好，我總是需要一個字典 - 我意識到，在這些環境中，財務環境，在金融記者的幫助下，我們使用了英語術語，或者我們製作了實際上沒有的複合體。而且我從不害怕通過問我不明白的要點的問題來傳球。這就是我逐漸設法理解的事情……例如，沒有人知道薪酬室是什麼，這是我的問題的天真，而且由於諸如Backes之類的類型發起了我，我設法做到了沒人理解的可理解的事情。
例如，這些未發表的帳戶故事，例如，今天它正在進入日常語言或銀行賠償，財務流量等的這種非物質化，這是我一點一點地建立的整體狀態，使我成為作家，在任何情況下，案例記者。花時間在那裡進行這種教育學，花時間解釋。這些人在那裡，在那裡繁殖，這是金融記者對說話充滿興趣的交易者：Ouhlala很複雜»使用術語等因為他們想留在他們之間，因為有保留的秘密……在Clearstream的大會上，總是有金融記者，這仍然是瘋狂的。例如，他們還在小袋子結束時帶有mont blancs pens ...有20或30位金融記者作為禮物。之後，批評那些提供他們的人。
有一個已安裝到位的系統。這很有趣。我在說啟示，我從背部恢復了Clearstream的禮物清單。例如，您有一位名為“商務週”或類似的英語的記者，聘請了Clearstream來舉行會議，寫報告...他們得到了10,000-20,000歐元的報酬。在那裡這些人之後，您想要如何……也有各種各樣的流派，法國記者。一位在上面寫信的記者，我不會用慈善機構引用它，但她在法國宴會協會工作，她被Clearstream僱用了報告，然後是一個寫信給我的女孩。
新聞之死的主題似乎正在瀏覽這部電影。在一個場景中，您會受到法官的質疑，或者您被指控拒絕新聞業，而您說這是當今世界的勝利。事後看來，尤其是在美白後，您仍然認為新聞業死亡？
博士：不，這並不是所有的主意。這就是我的反對者的智慧，在這種情況下是Clearstream，要實現巡迴演出，這是假裝是新聞自由的敵人。他們完全瘋狂，他們設立了……有一系列文章，謠言，他們使用了書中有所有這些作品的麥克風。
從這個意義上講，在憤怒的時刻，我能夠使世界明白他絕對沒有做自己的工作。我也從所謂的調查新聞中汲取了很多東西。我意識到了這一點，但是在我有過令人作嘔的論文的敵人中，有這些調查記者不支持信息
離子。實際上，這是一個相當嫉妒的氏族環境，這些人在傳播信息或發布信息之前捍衛自己的臭名昭著或頭銜。因此，我讓他們反對我，這些人在那裡寫了非常令人作嘔的論文。之後，Clearstream策劃了整個競選活動，因為他們的律師是法國誹謗的專家，並且擁有完整的友好記者網絡。
這就是我有一天聽廣播的方式，我遇到了亞歷山大·阿德勒（Alexandre Adler），他在法國文化上對我進行了社論，“我不知道什麼，我感到困惑”。我有權獲得查理·赫布多（Charlie Hebdo）的老闆菲利普·瓦爾（Philippe Val）的錫安聖賢的規程這樣，到達時，總是有這首著名的格言”沒有火就沒有煙»。因此，每次都非常困難，我曾經一直都在反擊，每次他們說這樣的話時，我都會受傷。
直到您疲倦的那一天，因為無論如何您都會受到一些打擊，您才被判處誹謗罪 - 定罪永遠不應該發生，這就是為什麼我說我停下來，這是沒有用的走到一邊，我保持沉默。在那裡，Clearstream有點解除了武裝。我記得陳述，我真的是正確的。因此，在三年的時間裡，我專注於司法鬥爭，與我的律師進行裁判法院，我們建立了一個像這樣的厚文件，並證明了我們所前進的一切。
22歲的治安法官花了兩年時間對其進行教育。卡斯特法院仍然是一個相當堅實的品種，他們在整個會議上聚集在一起，這就是這樣做的。在22個肯定有3或4個，他們知道指尖上的靠背。然後他們投票，我認為有27或28個誹謗點，我每次都贏了。這就像一場橄欖球比賽，我對跨國公司贏得了60到0！我之所以能贏得勝利，是因為我有經濟上的手段來歸功於支持委員會和成千上萬支持我的人。而且還感謝他們贏得了戰鬥。
