對哈維·韋恩斯坦的採訪是否讓這位被指控強姦的前製片人的案件變得更加惡化？

哦，是的，我們要再次談論哈維·韋恩斯坦。你在想什麼？既然她出庭而他面臨重刑，我們就要放棄這個故事了嗎？當然不是。尤其是現在他身上發生了一些有趣的事。

最後，有趣的是，我們不會如此斬釘截鐵，因為我們仍在談論一件特別骯髒的事情，當我們談論這類話題時，我們不想開玩笑。儘管新的指控剛剛落到他們頭上已經加載了哈維·韋恩斯坦，他的審判被推遲到學年開始，並且他在不認罪的情況下支付了 100 萬美元的保釋金，對製片人的採訪剛剛出現在《觀眾雜誌韋恩斯坦在其中為自己辯護：

哈維·韋恩斯坦

「是的，我為他們提供了角色以換取性，但每個人都會這麼做。但我從未侵犯過任何女性。我出身貧窮、醜陋，是猶太人，我一生都在奮鬥才能有所成就。當你有很多女孩時，在我在好萊塢嶄露頭角之前，她們都不會看我。 »

在洛杉磯警察局和蘇格蘭場的雙重刑事調查以及紐約的一次可能導致他終身監禁的審判的背景下，這些評論令人震驚。這就是問題所在，因為幾個小時後，爭議爆發了。文章作者 Taki Theodoracopulos 回到了他一個多月前錄製的採訪。顯然，韋恩斯坦絕對不會說出這些有罪的話。為了讓我們清楚地了解這一點，更正與製片人律師本·布拉夫曼的嚴厲聲明相關：

「談話期間我在場。這不是一次採訪，而是老朋友之間的聚會。哈維和瀧沒有討論這件事，我也不會允許這樣做。我們談論了老好萊塢以及與歐洲文化的對比，我認為瀧就是從這個角度看待哈維的。韋恩斯坦先生從未說過他以角色換取性，我向你保證，他從未說過這樣的話。 »

面對事態的嚴重性，記者也表示歉意：

「在擔任《旁觀者》雜誌 41 年後，我認為我錯誤地轉錄了哈維·韋恩斯坦和我上個月在紐約的對話，但沒有一次撤稿。這是一個錯誤。我們正在討論好萊塢，我可能誤解了他所說的有關該行業如何運作的一些內容。我沒有選擇文章的標題，我希望我沒有讓她變得更糟。畢竟只是一次拜訪而已。 »

這就是問題所在。確實，一位資歷超過40年、編輯團隊實力雄厚的記者怎麼會犯這樣的錯誤呢？如果從一開始就沒有事實根據，那麼這次演習的目的又是什麼？那麼，我們可以說，韋恩斯坦的言論看起來非常具體，明顯類似懺悔。在這種情況下我們怎麼能誤解它們呢？但顯然，每個人都在問的問題仍然是對審判的影響。如果這個簡單的錯誤剛剛簽署了製片人的死刑令怎麼辦？