漫威可能會失去包括蜘蛛人和奇異博士在內的幾位英雄的版權

漫威正在起訴幾位作者，聲稱擁有他們所創造的角色的權利，例如蜘蛛人和奇異博士（以及其他）。

十多年來，在漫威電影宇宙時代，在集體想像中，迪士尼和奇蹟統治著他們的復仇者，沒有任何事物可以讓這兩個龐然大物屈服。然而，在這個統治的幕後，一切並不美好，更不用說當它涉及出版社和作者處理其來源角色的權利。

某些美國漫畫作者的地位往好了說是私生子，往壞了說是隱形，他們已經試圖向漫威伸張自己的權利，並取得了或多或少的成功，儘管出版社總是設法保持對英雄的控制。一個利用知識產權的案例，這讓人想起最近導致的事件的編劇掠奪者告迪士尼。

最近，漫威和派崔克·迪特科（《蜘蛛人》和《奇異博士》的聯合創作者史蒂夫·迪特科的兄弟）、拉里·利伯（斯坦利·馬丁·利伯的兄弟，更廣為人知的名字是斯坦李）之間爆發了一場新的類型之戰，唐·赫克、唐·里科和基思·戴特威勒。漫畫巨頭陣容包括要求歸還版權可能會損害對諸如此類的角色的利用蜘蛛人、奇異博士、鋼鐵人、黑寡婦、雷神、蟻人、鷹眼或獵鷹。作為回報，這家美國公司起訴了作者，目的是保留他們下金蛋的鵝的全部權力。解釋。

漫威遭到投訴轟炸

首先，我們要了解美國知識產權歸還的管轄權，與我們的不同。根據 1976 年法律，作者或藝術家在被第三方利用 35 年後有可能收回其作品的權利。如果相關作者由出版社贊助，則取消權利轉讓不符合條件，在這種情況下，他的作品將被視為「僱傭作品」：基本上是委託給出版社的作品。

如果說像史蒂夫·迪特科這樣的漫畫巨擘在他生前沒有主張這項權利，那麼他的兄弟（現在負責他的版權）派崔克·迪特科也沒有剝奪自己。轉發並詳細說明好萊塢報道者，美國作家有著奪回自己所建立的東西的堅定意圖。然而，漫威當然不會讓自己的超級英雄被剝奪。

堅持版權

這就是我們進入灰色區域的地方。漫威被指控只是其角色的“共同作者”，這家美國公司將迪特科和他的同行告上法庭，以證明他確實是完整的所有者。，而這些藝術家的作品只是「僱傭作品」的成果，他們無權索取訂單。由於這個行業幾十年來從未承認過其作者（美國漫畫是一個非常大的法律混亂），因此正義必須根據具體情況做出裁決。

如果有人認為這是漫威的世紀交易，那麼在2011 年至2011 年間，傑克·科比（另一個繪畫巨人，美國隊長、神奇四俠、雷神和綠巨人的特徵）的後代也發生了一場非常類似的衝突。

隨後，卡比一家被指定為共同作者（擁有這賦予他們的所有權利），而漫威必須盡快找到一項安排，並開出一大筆支票，以繼續毫無阻礙地剝削復仇者聯盟，所以新晉的億萬富翁們全球票房。

按住刪除鋼鐵人、美國隊長、綠巨人、蟻人、黑寡婦、雷神索爾和鷹眼。

如果可以肯定的是，漫威能夠再次抽走錢包，那麼一旦「迪特科事件」失敗，後果會是什麼？

有了共同作者標籤的好處，藝術家應該獲得涉及其知識產權的收入分成。有了 MCU 機器，這意味著每部電影賺取的頭獎的一部分將歸他們所有。更重要的是，他們可以將收回的權利轉讓給其他工作室。是的，從理論上講，迪特科一家可以把奇異博士放在哥吉拉或蝙蝠俠旁邊很有趣（這只是一個理論上的例子，我們希望不會出現這種情況）。

專門處理產權問題的律師馬克·托伯羅夫（Marc Toberoff）負責處理漫威的投訴。如果托伯羅夫將正義偏向肇事者一方，毫無疑問將會出現大量類似案件，而且漫威將被迫分享蛋糕。儘管他們正在開始冒險（無論是在電影還是在漫畫中），但必須不斷地向所有以前的合作者支付報酬並讓他們掌握自己角色的未來，漫威的經濟模式可能會發現自己被破壞。公司對某些角色的計畫可能會被修改，甚至被取消。

漫威輸給托伯洛夫的願景

另一個潛在的後果是：將漫威作品驅逐到其他國家，在智慧財產權轉讓方面更加靈活。 1976 年的法律只涉及美國，漫威可以在遠離當地司法管轄區的其他地方尋找黃金國，而當地司法管轄區正在慢慢（但不一定）使其再次成為卡比。

現階段尚未做出任何決定，但是漫威很可能會找到一條彎路，以保持其超級英雄的絕對統治地位，同時補償（一次性）其對漫畫書製作者的失敗，正如卡比事件的結論。無論如何，很難想像公司會向不同的人（甚至不在/不再在該行業工作的人）分享“其”屬性，並根據其規範進行了良好的校準。無論如何，繼媒體肥皂劇《史柯西斯 vs 漫威》之後，我們有了合法肥皂劇《漫威 vs 迪特科》。