伊納裡圖回來後荒野獵人Netflix 的喜劇：中陰，一些真理的虛假編年史。第一意見是什麼？
亞歷杭德羅·岡薩雷斯·伊納裡圖，多次榮獲奧斯卡獎的導演荒野獵人 等鳥人，回傳以豐富目錄Netflix和中陰，一些真理的虛假編年史。他幫助萊昂納多·迪卡普里奧贏得了他的第一座奧斯卡獎，證明了他是一位經驗豐富且才華橫溢的導演。墨西哥人現在正在拍攝一部被稱為「懷舊喜劇」的喜劇。故事將講述一位正在經歷生存危機的記者兼紀錄片製作人回家後。他必須透過挖掘自己的過去來尋找答案。
除了透露了一些至少可以說是誘人的圖像之外，這部長片似乎符合所有正確的條件。伊納裡圖 由 Darius Khondji 陪同，提供精美的攝影。我們也注意到首席裝飾師的存在潘神的迷宮和的午夜過後幾分鐘、Eugenio Caballero 以及曾參與製作的服裝設計師 Anna Terrazas007 幽靈等羅馬人。最後，導演得到了尼古拉斯·賈科博恩 (Nicolás Giacobone) 的書面支持，他已經有機會與他合作鳥人（他們因此獲得了奧斯卡最佳原創劇本獎等）。如果看起來不錯的話該影片在第 79 屆威尼斯影展期間放映這是第一個回饋的內容。
亞歷杭德羅的電影總是卡哇伊總是可愛
「在幾乎三個小時的電影中，伊納利圖寫下了一首夢幻般的愛情詩的電影詩句，獻給一個永遠不協調的祖國，同時調查他自己感知到的傲慢、不安全感和破碎的身份。 »卡洛斯·阿吉拉爾 – The Wrap
「無論他是在自言自語，還是在向觀眾講話，就像他在展示值得銘記的智慧一樣，伊納裡圖都沒有什麼新的或有趣的東西可說。所以，是的，他可以以驚人的流暢性移動相機，就像他將幻想和現實以透明度混合在一起一樣。但現在怎麼辦？ 《中陰部》是一部自尊心很高的電影，但情節薄弱，沒有任何真正的洞見。 »馬歇爾·謝弗 – Slashfilm
「雖然雄心勃勃且視覺上令人驚嘆（華麗的開裂沙漠、美麗的海灘和填滿沙子的房屋），但它是故意難以捉摸和難以理解的，以至於令人沮喪。 »珍克勞瑟——全電影
應該考慮對這四個之一進行良好的清潔
「觀眾對這種對職業和愛國身份的曲折存在主義探索的忍耐力——既悲喜劇又悲傷——將根據他們對導演的興趣或他們對電影美學的興趣而有所不同。 »大衛魯尼 – 好萊塢記者
「它是用真正的華麗完成的，事實上，如此華麗以至於你可以原諒它的大部分令人髮指的自戀。如果伊納利圖願意的話，他可以告訴我們一個同樣令人心碎、但不那麼宏大和自神話的關於他自己生活的故事——但他行使了藝術家的特權，給了我們這個甜點。有一點是肯定的，那就是壯觀。 »彼得‧布拉德肖－《衛報》
「對於展示的所有視覺享受以及最好不要描述的感人時刻（為了發現），沒有人想到告訴導演不要那麼自滿。這是一種恥辱——因為正是當巴爾多發出他所努力的更柔和、溫柔的音調時，它才真正值得一看。 »傑克金 – 播放列表
當他們嫉妒時，當她在她的按摩浴缸、她的游泳池裡時
「伊納利圖在《巴爾多》中講述了一部卡通式的糟糕電影，講述了他製作卡通式糟糕電影的事實——一部關於一個沒有深度的人擺脫了自己的懷疑的無深度的史詩。 »大衛艾利希 – IndieWire
「伊納裡圖炮製了一部讓人筋疲力盡的自誇史詩，放映時間長達三個多小時，期間偶爾閃現出驚人才華的天才設法在這個極其滑稽、充滿男子氣概的幻想繭中脫穎而出。 »羅比‧科林－《電訊報》
「那麼，儘管巴爾多擁有如此多的技巧、他的遠大抱負和他雄偉的曲線，為什麼他的經歷卻如此浮誇、令人困惑，而且——好吧，我會說——單調的經歷？這部電影充滿了美好的事物，但它長達三個小時，而且充滿了本身。 »歐文‧格雷伯曼 – 綜藝
伊納裡圖不聽仇恨者的話
第一次接待相當令人失望伊納裡圖的新電影在 Metacritic 上的平均評分為 53/100（遠低於 87/100）鳥人 或 76/100荒野獵人）。顯然，第一個反饋似乎同意這部電影做得很好而且很漂亮，但它也是只要裝腔作勢。從2小時54分的長度來看，這部自傳體電影似乎是作者的一部純粹的電影，介於視覺掌握和慣常技巧之間，並試圖過度追求視覺野心，最終弊大於利。
對於電影製片人來說最終很常見的批評，伊納裡圖 (Iñárritu) 愛好者一定會找到他們想要的東西在這部 Netflix 作品中。如果我們強調影片的迷霧性，我們還是希望它的厚度不至於讓人難以消化，這樣我們就會明白為什麼有些人強調長片的空虛，是先天的自我審視。一種似乎接近回憶的練習三千年等你是否會像喬治米勒的電影一樣精彩還有待觀察。需要明確的是，我們 12 月 16 日在 Netflix 見。
了解有關的一切中陰界 - 一些真理的錯誤編年史
