《華爾街之狼》：馬丁史柯西斯譴責對電影道德的批評

馬丁史柯西斯沒有完全理解對他電影道德的批評華爾街之狼，特別是性格萊昂納多·迪卡普里奧。

無需重複馬丁史柯西斯如何創造出豐富、多元且幾乎無可挑剔的電影作品。永遠受到評論家、公眾和同行的讚揚（我們記得法蘭西斯·福特·科波拉最近稱他為“在世的最偉大的電影製片人”，僅此而已），所有的導演華麗的花月殺手在六十多年的職業生涯中建立了幾乎一致的聲譽。

但請注意，這並不意味著史柯西斯免受所有批評。這就是為什麼在《華爾街之狼》這部被許多人認為是電影製作人和主演的共同代表作的作品上映時，這部電影會受到特別的批評，而導演並沒有完全意識到這一點。和方式。

• 說到華爾街日報，我們實際上記錄了一個關於瑪格羅比職業生涯的播客

道德故事還是幻滅的寓言？

因此，有人認為華爾街之狼沒有充分譴責其主角或他的可疑行為貫穿整部電影。因此，馬丁·史柯西斯將被指責沒有從他的主題中採取足夠的視角，並且沒有提出旨在嚴厲譴責迪卡普里奧性格的道德觀點。十年後，這位電影製片人在接受麥克風採訪時選擇了點“i”格Q:

「我是前幾天才知道的；一位記者問我是否知道圍繞《華爾街之狼》的爭論。所以我問他在說什麼。他告訴我，派拉蒙曾為紐約影評人放映過這部電影，顯然有兩個陣營：一是喜歡這部電影，二是相反，對我沒有發表反對電影的道德言論感到非常生氣。貝爾福特的角色。 »

「我想知道你是否明白這是錯的。是啊啊啊啊啊啊»

“一位喜歡這部電影的記者隨後對其他人說：‘你們真的需要馬丁·斯科塞斯告訴你們一些事情，以便你們明白它們很糟糕嗎？’ » 角色知道他所做的事情是不好的，他不需要說出來。在我看來，這太無聊了。

我還能說什麼？如果公眾需要一個尾聲專門逐條論證騙子和欺詐者的行為是多麼的不穩定，以及如何代表他們絕不等於為他們道歉......所以電影院並沒有擺脫貧困。而且，花月殺手 仍然可以在劇院觀看。如果這還不夠清楚的話，殺死奧塞奇人是很糟糕的，對吧。