網路上已經出現了異端：對於恐怖電影來說是壞消息還是真正的好舉措？
劇場版上映不到一個月，異教徒已經透過 VOD 到達美國。這是成功騎行的標誌，還是在最後一刻糾正事故的標誌？
這是一個故事大壞事休·葛蘭特誰隔離無辜者蘇菲·柴契爾等克洛伊伊斯特將他們的宗教信仰推到極限。在鏡頭前史考特貝克等布萊恩伍茲，這三個人透過質疑上帝的存在而在口頭上（不僅如此）撕裂了彼此，而這個男人的馬基雅維利計劃也隨之展開，這個男人肯定只不過是一個藍莓派的小爺爺迷。
另請閱讀
小恐怖片不那麼小，異教徒受到評論家的好評（例如在埃克蘭·拉奇），並因休·格蘭特令人驚訝的表演而受到讚揚，這與他浪漫喜劇英雄的形象相去甚遠。於2024年11月8日在美國上映，11月27日在法國上映，當下的 A24 恐怖電影（已經）抵達其領土上的 PVOD（高級 VOD）。這是一個快速瀏覽其戲劇演出以了解其是否成功的機會。
異教徒 vs 65 – 之前的土地
2023年，史考特·貝克和布萊恩·伍茲已經聯名65 – 之前的土地。亞當·德賴弗主演的一部史前科幻電影，無論在藝術上或票房上都徹底失敗。預算4500萬製作，65只收集了 60 個（32 個在本國境內，28 個在世界各地）。巨大的失敗，但在 Netflix 上得到了救贖，這部電影在院線上映四個月後登陸該平台，並大受歡迎。
另請閱讀
和異教徒，歷史似乎在重演……但有一些主要區別：院線上映與SVOD上映僅相隔一個月而這次，該影片並非附屬於特定平台，而是可以透過 Prime Video 或 Apple TV+ 等服務租借或購買。這是否又是一個透過依靠電影的串流生活來彌補影院失敗的問題，就像近年來許多作品所做的那樣（例如狂怒,沙贊2,無主之地或者烏鴉）？
這並不那麼明顯，因為這種策略也被在戲院取得成功的電影所採用，尤其是甲蟲汁 2因此，該節目在萬聖節前夕及時上線。哪一邊在異教徒， WHO 東方遠遠沒有做出像65？
另請閱讀
很明顯，像這樣的電影異教徒製作成本比一部充滿恐龍的科幻長片要低，所以休葛蘭的信仰危機不會有生產成本僅1000萬美元（小於四倍以上65）。因此，賭注變得更加明智，並得到了回報。
該片全球票房突破4100萬（根據統計，其中美國有 2700 萬票房魔力），這個數字可能會進一步發展，因為電影院的運作尚未完全完成。如果結果低於收入65，它與電影的預算產生了更有趣的差距。與預算大致相同的 2024 年其他恐怖作品相比，異教徒甚至顯得很光榮。
異端與長腿
例如，這個分數比瑪吉辛，在同樣的預算下，它只能痛苦地帶來 2,200 萬美元的收入。的成功異教徒比例等於（可怕的）邪惡的卡牌成本18美元，票房4900萬。微笑2，繼續微笑，耗費28年後，收入1.38億。不同但可比較的規模，因為這些數字大致對應於異教徒，乘以三。
除了，異教徒上映時在美國票房排名第二，僅次於先前未在法國上映的聖誕喜劇，有史以來最好的聖誕盛會。如果這部電影在接下來的一周失去兩位排名和 52.4% 的觀眾，在第三週直接排名第 9，那麼它將象徵性地表現得比邪惡的卡牌，永遠不會超過第四名。因此，這些數字似乎並不令人驚訝，而是來自一部小規模、廉價的恐怖片，毫無羞恥或虛偽地履行其承諾。
另一方面，斯科特貝克和布萊恩伍茲的電影顯然是遠遠沒有創造出像這樣的驚喜恐怖分子3，只花了2，就贏得了8900萬，或者類似長腿，其中，對於相同的預算異教徒，全球票房將不少於 1.27 億。但對於這樣一部影片來說，最後的成績幾乎是個奇蹟，這很大程度上是著名發行商霓虹燈不可阻擋的策略的結果，他像珍珠一樣將行銷成功串在一起。
另請閱讀
受益的A24郵票異教徒本身已經不足以引起足夠的好奇心來創造現象。但以邪惡的休·格蘭特為賣點旨在扭轉觀眾大腦的場景，我們能想像 Neon 會做出異教徒另一個巨大的成功？我們永遠不會知道。
直播：獎牌還是救援？
還有一些我們可能永遠不會知道的事情：這部電影在視訊點播上的表現到底如何？由於串流媒體服務除了一些排名之外，其數字仍然非常不透明，因此很難確切地知道一部電影在數位版本中可以賺多少錢（尤其是如果，就像這裡的情況一樣，它不附加到任何特定平台）。
不需要災難救援，因為它的數量並不像那些令人震驚的65，但距離類似的影響還很遠甲蟲汁 2，這部電影真的會從這次 SVOD 發布中受益嗎？很快就結束了戲劇表演？
該策略是否是在取得了不錯的成功的基礎上，透過仍然新鮮且極具現實意義的促銷活動來擴展和擴大它？如果伯頓的電影計劃在萬聖節前推出串流媒體，異教徒是為了競爭嗎恐怖分子3作為 2024 年聖誕恐怖片？無論 A24 在這次早期發布背後設想了什麼計劃，只有時間才能證明它是否得到回報。
異教徒已於11月27日起在院線上映在法國（幾個月後才會透過視訊點播到達這裡）。
了解有關的一切異教徒
