《Monsters & Co: At Work》——皮克斯在 Disney+ 上美麗的小失敗（或幾乎）的回顧

多即是少

和怪物與公司：工作中這並不是皮克斯授權對 Disney+ 領域的唯一入侵，而是第一個真正反映其新雄心的後果。事實上，著名工作室為小螢幕製作的作品都是有意為之的。除了靈魂 等盧卡，最初保留給劇院，愚蠢的真人秀現實生活中的皮克斯，無用，並且火花短褲，其中包括一些非常精彩的劇集（蒙梗犬，例如，絕對值得一看）但永遠只是短片的彙編，仍然叉叉問一個問題等挖掘日。

後者已經證明了皮克斯特許經營權改編為 SVoD 的局限性。這些角色不僅很少以他們的名義要求小說（誰想看到一個上面有2？侵入性技術手段，被加長的片尾字幕背叛，幾乎佔據了劇集時長的四分之一。因此，作者轉而採用超短格式，有時是為幼兒設計的，例如叉叉，有時只是可愛（這還不錯），就像非常可愛的歡迎來到道格。

太可愛了，不忍心批評

在上班由於其長度較長（10集近30分鐘），其更重要的情節和具有強大潛力的宇宙，因此應滿足技術挑戰。不過該系列其實並不是皮克斯的作品。它實際上是迪士尼電視動畫的製作，自 20 世紀 90 年代以來一直是一個非常活躍的子公司，已經推出了許多該風格的衍生作品，而且數量過多，無法達到工作室的燈光標準。與它的靈感來源的故事片相比，這更讓人心痛，因為這部影片在皮特·道格特的領導下，通過一些大膽的（數位）攝影機動作和多樣化而壯觀的設置獲得了流暢性。

在上班相反，由於其僵化，它為減少資源（以及非常忙碌的藝術家）付出了代價。顯然，有趣的角色設計和怪物的細節始終存在，而製作品質掩蓋了一些流行的動畫系列，特別是 Netflix 喜歡的有問題的細胞陰影。但舞台表演，全部都是功能性的固定鏡頭，不那麼仔細的聲音設計以及更有限的佈景，大大降低了著名的怪物公司工廠的重要性的印象，證明迪士尼毫不猶豫地削弱其宇宙。

無論是微觀的還是更雄心勃勃的，迪士尼+的衍生品可能永遠只是附屬品，致力於擴大普通公眾…和西方家庭所認可的乏善可陳的品牌目錄。因為如果這張令人失望的技術發票需要更溫和的敘述，沒必要弄得這麼無趣。

怪獸小隊

學術怪物

然而，宇宙怪獸與公司這可能是最適合電視衍生劇的一個。與該公司的其他創作不同，當我們將《怪物世界》從長片的束縛中解脫出來時，它並沒有特別受到其不一致的影響，證據就是它的前傳，它遠非其作者的傑作，也遠非其前傳。

而且，第一部電影的結論開啟了一些視角其中監督的場景是鮑伯·甘納威巧妙地沉浸在充滿希望的第一集的時間中：泰勒是一位年輕的理想主義者，因其恐怖天賦而被招募，他遇到了房子的新政治。他的幽默天賦遠不如恐懼天賦，後來他發現自己加入了 MIFT，這是一個由一群有趣的人組成的維護團隊。

當然，這兩部電影的參考文獻很多，而懷舊的劑量，從不具侵入性，會抑制任何正常構成的pixarophile。很高興能找到鮑勃和沙利文，他們總是被稱為比利·克里斯托等約翰·古德曼，加入了一些新人，例如本·費爾德曼，而且太罕見了珍妮佛蒂莉等明迪·卡林。對流行文化的認可仍然很多（Ray Harryhausen，帝國的反擊,大勒博夫斯基,搏擊俱樂部），大部分比較討喜的次要角色都回來了，甚至還有一些支線劇情也得到了解決。

什麼東西又小又綠而且能上下移動？

但僅此而已。從來都不是特別有趣 - 考慮到球場的恥辱 - 從第一幀到最後一幀都是可預測的，該系列滿足於非常人為地擴展長片的敘事，沒有擴展可怕的世界，也沒有講述除了自動駕駛儀上的友誼故事之外的任何事情，幾乎完全發生在工廠的灰色維修隧道中，儘管它的主題 - 重新轉換 - 完全適合它的格式。這個有趣的主題很快就融入了低俗兒童的小說規則中，最終挽救了事件的轉折，但愚蠢，可以理解。

殘酷的第三集甚至嘲諷我們，讓我們一窺宇宙膨脹所帶來的創作可能性怪獸與公司，然後把我們鎖在工廠冰冷的牆後面。工作中的怪物最終支持顯而易見的事：尋找懷舊之情，迪士尼只會用皮克斯最可愛的授權的微弱產物來填充其平台。這真的是我們應得的未來嗎？

完整的《Monsters Inc.: At Work》可在 Disney+ 上取得。