假設無罪：Apple TV+ 上對假定定性傑克葛倫霍的批評

不可否認的專業知識

與那些在緊張的流程中吐出內容的競爭對手不同，Apple TV+ 成功地培養了更尊貴的形象同時保持一定的品質水準。好消息：事實並非如此假定無罪這將損害平台的聲譽！它的創造者大衛·E·凱利 (David E. Kelley) 和聯合執行製片人 J·J·艾布拉姆斯 (JJ Abrams) 不是年度鷓鴣，而是精心策劃的一部完美掌握的政治司法驚悚片。

從技術上講，沒有什麼可以超越。安妮·塞維茨基 (Anne Sewitsky) 的作品黑鏡,城堡石）和格雷格·亞伊塔內斯（龍之屋,豪斯博士）並沒有冒犯Alan J. Pakula的冷酷優雅（總統的隨從）：清醒和效率至關重要，沒有天才或缺乏品味。

傑克·吉倫霍結婚了哈里森福特的繼任者坦率地說並不明顯。如果他已經在驚悚片類型中展現了他的游刃有餘（囚犯作者：丹尼斯·維倫紐瓦），需要對他參與謀殺案保持懸念，這阻止了我們在這裡了解他的內心。不可避免地，他的性格顯得更加冷漠，幾乎沒有同情心，特別是因為他有很多事情可以責備自己。

當然，演員有點濫用「困惑的狗狗表情/手持頭」組合，但他帶著榮譽離開。他的玩伴與挪威人 Renate Reinsve 飾演的受害者很搭調（朱莉共12章）到比爾·坎普。

事實上，一切看起來都是如此校準假定無罪 缺乏真實的粗糙度。當她試圖製造一些麻煩時，她會以非常機械的方式做到這一點。飽受折磨的屍體的鏡頭不會讓很多人感到震驚，而其婚外情的越軌事實證明和翻拍的一樣令人興奮。致命聯繫：太瘋狂了，這些傻瓜在地毯上做愛！所以是的，它的表達是正確的，但是一點硫磺和自發性不會有什麼壞處。

忠誠度是一把雙面刃

與它的英雄不同的是，這個場景展示了非常忠於帕庫拉的電影。他負責人物和整體結構，從受害者身體的位置到亞洲血統的病理學家。雙重不確定性（拉斯蒂有罪嗎？如果沒有，他會逃脫懲罰嗎？）代表了一種有效的燃料，證明了人們長時間拉著臉的鏡頭是合理的，就好像我們剛剛剖掉了他們最喜歡的小兔子的內臟一樣。

大衛·E·凱利 (David E. Kelley) 從幻想中找到了適合他的宇宙艾莉·麥克比爾。司法機制邏輯凸顯，特別是在最後幾集的審判中（這已經構成了原作的核心）。至於決議是否尊重其模型，你沒有風險劇透因為結論被謹慎地不讓記者知道──儘管事件的展開讓我們對這個問題有了堅實的直覺。

所以，是的，就像電影中一樣，弦有時很粗，決定性的證據會出乎意料地出現。儘管如此，該場景還是對所部署的策略進行了有趣的概述（幾乎獨立於被告是否有罪的問題），同時概述了對說故事重要性的精彩反思。

遺憾的是，老式的接縫並沒有從明顯的更新中受益：這部法律驚悚片透過審視一個瀕臨崩潰的家庭單位，與道德事件混合在一起。唉，這種通姦的賭注已經在其他地方充分磨平，只提供對性格研究的興趣有限。這使得它的情節有點復古，這無疑會得到它的支持者。

當然，情節已經更新了一些，從受害者的寫作開始：這位有能力的野心家不僅僅是依靠她的履歷來晉升，需要一些修飾。一些當代主題被公開，特別是前任的問題行為追蹤者拒絕被拋棄，但沒有真正超越機會主義暗示的階段。

醬汁有點太稀了

為了證明其格式的合理性，假定無罪從邏輯上充實了次要人物。作為英雄受辱的妻子，露絲·內伽獲得了長足的發展，儘管沒有太多驚喜。大贏家或許是彼得薩斯加德飾演的冷酷無情的莫爾托，他享受意想不到的榮耀時刻審判期間。

如果它有時屈服於簡單的方式（與心理學家進行那些非常方便的會談......），我們不能真正指責該系列劃清界限：謀殺從一開始就被引入，情節持續大約四十分鐘，沒有任何真正的速度下降。但如果沒有人顯得被迫，這些加深並沒有更新我們對人物的理解，從遭受暴行的受害者開始屍檢閃回按照約定的時間盡可能短。

這個場景增加了多種途徑，從前罪犯的復仇到家庭內部的論文，同時充實了檢察官辦公室的內部競爭和政治影響。仍然是該系列可能做了太多妥協的元素來壓倒主角，原著更能激發觀眾的想像。

或多或少需要有合理的懸念。第六集的結尾雖然很紮實，但證明了它的局限性對扭曲的渴望，讓我們遠離故事的核心。雖然不足以破壞樂趣，但足以質疑這部翻拍作品的真正附加價值。

自 6 月 12 日起，《假定無罪》在 Apple TV+ 上每周播放一集