我失去了阿爾伯特：不值得的評論家

史蒂芬 不是那樣

我失去了阿爾伯特是一部重要的電影，就像法國電影每兩三年為我們提供一部一樣，其中一部提醒我們有關 7 的一些基本事實^e藝術。他失敗的規模令人著迷, 頭腦中的事物範考韋拉特像之前的幾家公司一樣，它展示了電影的製作原理。

我們先從演員開始吧。朱莉·費裡爾一位著名的、公認的喜劇演員，應該在這個相當瘋狂的故事中感到輕鬆，在這個故事中，一位半被阿爾伯特·愛因斯坦的精神所左右的千里眼，已經贏得了堅實的聲譽……直到死去的科學家選擇新的宿主。除了從這樣一個愚蠢的起點開始，你需要從演員的某種表面指導中受益，而這裡顯然是不存在的。

史蒂芬·普拉扎

史蒂芬·普拉扎票價甚至更差，並為我們提供了學徒演員的小抽動的秋冬目錄。從荒唐的重音到張開的嘴巴，還有一群睜大的眼球，他狂熱地展現了扎克令人痛苦的心靈，因為他最近扮演了夢想中的房地產經紀人。結果是機械的，通常是令人尷尬的，就像你的小表弟在聖誕節時堅持要做一場戲劇表演，然後他的瘻管卡在了牙套裡。

競賽獎品

但如果鑄造我失去了阿爾伯特 之所以無法對齊三條正確的線，首先是因為導體塗有防凍劑。或者更確切地說，因為他在那裡無事可做。電影是一種語言，它的剪輯是一種語法，它的光線是一種色調的細微差別，即使小說很優秀，光寫小說也不足以達到目的。就目前情況而言，迪迪埃·範·考維拉特對這種視覺媒介的適應就像嬰兒對一碗煮過頭的字母麵條一樣適應。

朱莉·費裡爾和史蒂芬·普拉扎

鏡頭序列都是隨意照明的，加上草率的數位校準，幾乎沒有任何意義。我們不計算甚至失去要點的序列，而對話由於荒謬的剪輯而顯得處於可理解的邊緣。完全有毒的培養液當這個蒙古生態故事被遺忘時，故事實際上失去了觀眾，因為空間的管理變得錯誤（從字面上想知道角色在哪裡並不罕見）。

這就是它的美妙之處我失去了阿爾伯特。拍攝是一項工作，而知道將購物清單交給無能的船長只會以完美的災難告終，這一點尤其令人安心。