Bird Box：喜歡這隻鳥的評論

沒有眼睛

扔三個破舊的殭屍來養活激進世界末日的粉絲已經不夠了，特別是自從《世界末日》的成功之後無聲無息。你需要這個概念、奇怪的、激進的。這就是我們感興趣的電影的場景，它是基於，就像約翰·克拉辛斯基，關於我們的五種感官之一。在這裡，正是這種觀點構成了恐懼和焦慮，在一個睜開眼睛（向外界）立即激發自殺衝動或形而上學入伍狂熱民兵的世界中。

因此，我們跟隨馬洛里，在她不認識的房子裡與一群陌生人一起避難，而世界卻陷入了瘋狂。觀眾已經習慣了這種瘋狂，因為電影的開頭清楚地知道在哪裡引用它。他們之中，亡靈大軍在前半小時佔據主導地位社會陷入地獄，主角們也逐漸認識。

兩姊妹，不是雙胞胎，在混亂的標誌下誕生

而且，假冒的感覺已經在增長。鳥盒儘管它盡一切可能勾選當代恐怖片的框框，向我們展示受到數位重量級人物冷酷打擊的次要角色，但它卻因渴望接受電影中最糟糕的生存刻板印象而受到困擾。佔據這兩個小時大部分時間的極其機械的對話就證明了這一點。兩個小時裡，劇本永遠不知道是想透過扮演一個軟弱的可惡混蛋的角色來批評還是奉承川普的美國。約翰·馬爾科維奇（被描述為一個私生子，但仍然通過曲折驗證了他的選擇）。

沒有訊息的眼神

蘇珊·比爾儘管她使用了所有的知識來為故事注入活力，以保持這個不確定的整體，但她還是遇到了可怕的敘事概念，這些概念最終導致了自我毀滅。例如，很難理解五年內採取行動的好處。，強迫節奏從一個省略號轉到另一個省略號，而不讓人物存在，氣氛展開，或化妝桑德拉布洛克改變。

這些孩子不會在螢幕前浪費青春

同樣，我們最初對這場災難感興趣，在這場災難中出現了自殺衝動和神秘實體，但是這部電影永遠不知道它是想向我們隱藏災難的本質還是揭露它。除了這種事態所產生的挫敗感之外，舞台表演本身最終拒絕考慮其基本概念，即一個視覺上存在致命風險的世界。

故事的大部分內容都在內部安靜地展開，攝影機無需投資於推動劇本的想法。由失明造成的永久隔離的想法是值得的。但他的推理不僅站不住腳（沒有充分的理由讓我們的英雄受到四面牆的保護），而且它很少被使用，以至於所有這一切最終看起來更像是一場無休止的調情。犍等特里凡特·羅茲，完全下降的carambars。