轉發:郊區幻想評論
轉發,今晚 8:50 Canal+ Family。
創辦人突然離職已近兩年約翰·拉塞特,皮克斯必須重塑自己才能生存。如果項目啟動時製片、編劇、導演還在場,前進這是迪士尼子公司面臨的挑戰的徵兆,也是其仍然存在的傷疤的徵兆。

讓拉薩特走
在一個精靈、巨魔和魔法師相互交換魔法並要求科技帶來舒適感的世界裡,兩兄弟開始了一段漫長的旅程,尋找一件神器,讓他們能夠與多年前失踪的父親共度幾個小時。不可能不立即想到皮克斯所處的處境,失去了他的監護人形象,但必然被他的記憶所困擾,這裡體現的是一位已故父親的下半身,兩條腿,其可悲的存在將自己強加給觀眾、電影背後的英雄和藝術家。
如何以及為何說再見?現在真的是黃金時代嗎?如果可可已經處理了過去及其生存,前進更進一步,面對一個既複雜又迷人的主題:我們什麼時候該讓過去消逝,為什麼?為了探索這些主題,該場景利用了郊區奇幻宇宙的所有潛力,這變成了帶有精神分析寓言的文化湯。一個角色需要堅持自己,而一個扭曲會讓他的伙伴突然變小,他必須克服他的恐懼,而阻礙他的陷阱(或更確切地說是深淵)將為他提供一個完美校準的隱喻。
當兩個青少年玩弄他們的魔法棒並將其傳播到各處時
影片中的人物簡單,年長者出於失明而虛張聲勢,而年輕人則被陌生的家庭小說所壓抑,這部電影展示了巨大的精確性和持續的複雜性,使得第一幕結束後,它就能夠吸引觀眾的眼球。太糟糕了,如果丹·斯坎倫在他的過渡場景中經常顯得太害羞,或當他在對話中發出咕嚕聲時。一旦勇氣露出尖牙,它就超越了。
這就是他如何將皮克斯長期以來最令人心碎的高潮之一包裝起來,其中的奇觀、規模遊戲、深刻的情感賭注以及受歡迎的幽默感完美地結合在一起。因為前進重新喚起了對荒誕和情境喜劇的熱愛,正是這些喜劇造就了皮克斯的鼎盛時期。再次,咒語和動物寓言為電影製片人提供了很好的原材料,以及用氯胺酮將過度興奮的家養龍變成鴿子獨角獸,他譜寫了一個常常令人捧腹的宇宙。
美麗的野獸
當巨龍咆哮時
然而,這部長片顯然受到了工作室重大內部動盪的影響。現在由珍妮佛李和皮特道格特領導,看到任何一艘船陷入混亂都是荒謬且為時過早的,但該公司正在尋找其身份,這一點可以證明前進。
證明這一點的是這種令人驚訝的不平衡的藝術方向,根據一種很少令人愉快的設計,出色的角色(蠍獅、酷兒騎車精靈)與極其蒼白的主角(普通的母親,或難以忍受半個小時的哥哥)擦肩而過。
全方位的藝術方向
事實上,儘管有很好的概念和出色的想法,特別是質疑小說在多大程度上包圍或保護了那些需要在那裡避難的人,但這部作品在第一樂章中最大的困難就是尋找「平衡點」。彷彿對工作室近年來最雄心勃勃的敘事和象徵性項目之一印象深刻,丹·斯坎倫沒有立即成功地建立自己的聲音或完成最後的潤色。
首次,皮克斯電影在任何地方都不會帶有該工作室的品牌。所有的功能看起來都很熟悉,並且與華納、環球或照明公司能夠製作的功能沒有任何對比。並不是說這部電影在技術上不值得,而是它的動畫和紋理,儘管低於玩具總動員4,非常正確,但正是設計本身、場景以及主角的平淡令人震驚。
太多時候,前進咕嚕咕嚕,不知道如何維護自己,這更令人遺憾,因為他的攝影作為該類型的典範而脫穎而出,只需要從匹配的剪輯中受益。
這部精神分析史詩具有罕見的情感力量,也見證了皮克斯因恥辱而留下的巨大傷痕。約翰·拉塞特。
其他評論
皮克斯工作室創造了一場既史詩又親密的冒險,紮根於那個時代。儘管需要很長時間才能開始,但該場景提供的角色和冒險與工作室過去製作的內容相符。迪士尼子公司透過《Onward》證明了它仍然保留著自己的特色。
它不僅在想像和藝術方向上非常貧乏(甚至醜陋),而且還無可救藥地陷入了經典動畫電影的軌道上,介於草原上的一次小冒險和一次偉大的人生教訓之間。被列為迪士尼-皮克斯最平庸、最沒有靈魂的作品之一。
了解有關的一切前進